Приговор № 1-76/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Ветриченко А.Ю., помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 18 августа 2011 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию на срок 3 года 6 месяцев строгого режима, присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 16 декабря 2008 года ч.1 ст. 70 УК РФ. Приговор изменен постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 25.05.2012 г.: по приговору от 12.12.2007 г. срок сократить до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15%, по приговору от 16.12.2008 г. срок сократить окончательно в силу ст. 70 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 18.08.2011 г. срок сократить, окончательно назначить в силу ст.70 УК РФ наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.04.2014 г. по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 11.04.2014 г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

2) 18 ноября 2015 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 01.12.2015 г.);

3) 06 марта 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2015 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом 200 000 рублей (приговор вступил в законную силу 17.03.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 января 2017 года в утреннее время, точное время следствием не установлено, находился у себя дома по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 16.01.2017 г. в утреннее время, точное время следствием не установлено, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.О.И., приехал к территории СНТ «Урал», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, где прошел к садовому участку № квартала № в СНТ «Урал» Сосновского района Челябинской области, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к дому, расположенному на территории указанного участка.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, снял с окна москитную сетку, после чего руками надавил на верхнюю часть створки окна, тем самым выдавил створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Урал», квартал №, участок №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие Е.Е.Г.: сотовый телефон, стоимостью 3000 рублей; ноутбук «Эм-Эс-Ай», стоимостью 5000 рублей; игру «Соверейн», стоимостью 5000 рублей; металлическую брошь, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, всего имущества на общую сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1., непосредственно после совершения хищения имущества, принадлежащего Е.Е.Г., не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего С.В.В., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, до конца, ФИО1, 16.01.2017 г., в утреннее время, точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «Урал», расположенной вблизи с. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, прошел к садовому участку № квартала №, принадлежащему С.В.В., где, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к дому, расположенному на территории указанного участка.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего С.В.В., ФИО1, применяя физическую и мускульную силу рук, снял с окна москитную сетку, после чего руками надавил на створку окна, от чего она открылась, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Урал», квартал №, участок №, где действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие С.В.В.: фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 2000 рублей; ноутбук «Самсунг», стоимостью 15000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 19000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1. причинил потерпевшей С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, потерпевшей Е.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, условного осуждения, преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни, состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, исправление подсудимого, наличие постоянного места работы и жительства. ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который по своему виду, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, назначается только наиболее строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств дела и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иск потерпевшей С.В.В. о возмещении материального ущерба на сумму 17000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ее имущество было утрачено в результате преступных действий подсудимого. Сумма и размер причиненного потерпевшей ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев со штрафом 200000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 29 марта 2017 года, зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 марта 2017 года, в период с 06 марта 2017 г. по 28 марта 2017 г.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей С.В.В. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу С.В.В. 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: игру «Соверейн», ноутбук «Эм-Эс-Ай», возвращенные потерпевшей Е.Е.Г., фотоаппарат «Олимпус» и документы на него, возвращенные потерпевшей С.В.В., мужские кроссовки, возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении их владельцев, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серии №, карту памяти, возвращенные Ш.О.И. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по дальнейшему хранению; СД–диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь