Приговор № 1-475/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре МЗМ,

с участием государственного обвинителя ССВ,

подсудимого ШЭВ его защитника – адвоката ГВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШЭВ, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка < дата > года рождения, работающего слесарем-сборщиком в кузнице «Юлдаш», не военнообязанного, ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по постановлению Калининского районного суда ... от < дата >, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 9 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработка. Постановлением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > неотбытое наказание по приговору от < дата > в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ШЭВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > около 22:00 часов ШЭВ, находясь в лифте на неустановленном в ходе дознания этаже подъезда ... по проспекту Октября ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерного пакетика с клипсой с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,18 грамм, который положил в правый боковой малый карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В этот же день в 23:20 часов ШЭВ находясь около ... по проспекту Октября ... был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по ..., и доставлен в СПП -26, расположенный по адресу: РБ ... для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра у ШЭВ в правом боковой малом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный полимерный пакет с клипсой, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 0,18 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ШЭВ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ГВП поддержал позицию подсудимого ШЭВ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ШЭВ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ШЭВ по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ШЭВ давал признательные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые органам дознания до его показаний не были известны, наличие на иждивении малолетнего ребенка < дата > года рождения, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери и отчима) в связи с имеющимися у них тяжелыми заболеваниями.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ШЭВ на момент совершения преступления (< дата >) имел не снятую и непогашенную судимость по приговору суда от < дата >.

ШЭВ на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра в 1998 году проходил стационарно ВВК.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата > ... ШЭВ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ШЭВ какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако учитывая признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии, ШЭВ рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании. (л.д. 69-71)

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ШЭВ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Также при назначении наказания ШЭВ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЭВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ШЭВ в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни, пройти курс лечения медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Контроль за поведением осужденного ШЭВ возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ШЭВ до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.