Постановление № 5-24/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 апреля 2020 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Беларусь, работающего менеджером по продажам ООО «Голобал Стафф ресурс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 в 11 час. 15 мин хх.хх.хх г. находясь на ... Республики Карелия, при доставлении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Суоярвскую ЦРБ для разбирательства по вызову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому –командиру ОППСП ОМВД по ... ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требования сотрудника полиции пройти в здание Суоярвской ЦРБ на медицинское освидетельствование. ФИО2 хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу совершенного правонарушения ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, к нему подошли сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение, после чего был доставлен в отделение полиции.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. ФИО2 в 11 час. 15 мин хх.хх.хх г. находясь на ... Республики Карелия, при доставлении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Суоярвскую ЦРБ для разбирательства по вызову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотруднику полиции – полицейскому –командиру ОППСП ОМВД по ... ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования, что выразилось в агрессивном поведении, неадекватном восприятии требования сотрудника полиции пройти в здание Суоярвской ЦРБ на медицинское освидетельствование. ФИО2 хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у судьи нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, поскольку он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения.

22.04.2020 ФИО2 был задержан в 09 час 25 минут и доставлен в ОМВД России по Суоярвскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины самим ФИО2, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 053403 от 22.04.2020;

- копией протокола об административном правонарушении от 22.04.2020;

- протоколом административного задержания от 22.04.2020;

- рапортом ФИО5, рапортом ФИО6 о том, что ФИО2 при доставлении в Суоярвскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание виды, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Беларусь, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по ... в ГРКЦ Национального банка РК Банка России (МВД по РК) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ОМВД России по ...) на расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, код ОКТМО 86650000, КБК 18№, УИН 18№. Постановление от хх.хх.хх г..

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по ... РК для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Терешко В.Я.