Решение № 12-280/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-280/2017

Дело № 12-280/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

согласно постановлению № 18810354172019052377 от 06.03.2017, вынесенному инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, 06.02.2017 в 20 час. 50 мин. в районе дома №7 по ул. Ватутина в Ленинском районе г.Новосибирска ФИО2 нарушил пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ – управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда Мобилио», г/н №, под управлением К., в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, полагая, что требования ПДД он не нарушал, поскольку он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, не имея возможности остановиться в месте, предусмотренном в п. 6.13 КоАП РФ, указанные действия допустимы в силу п. 6.14 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО2 - доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что имеется запись с видеорегистратора..

Потерпевший К., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, в нарушение названных требований закона, обжалуемое постановление в резолютивной части не содержит вывода о признании ФИО2 виновным в совершении какого - либо административного правонарушения (статьи, предусматривающей ответственность за правонарушение), как основания для назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Допущенное существенное процессуальное нарушение является самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек; нарушения, допущенные должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, необходимо учесть, что в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО2, не может содержаться вывод о его виновности в столкновении транспортных средств, поскольку указанный вопрос, в силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об административном правонарушении. Степень вины каждого из участников ДТП в столкновении транспортных средств подлежит установлению в рамках гражданского дела о возмещении ущерба.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № 18810354172019052377 от 06.03.2017, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-280/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.