Решение № 12-867/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-867/2025

№ 12-867/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-008864-56

копия


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО2 №1012501203 от 28.05.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО2 № 1012501203 от 28.05.2025 Хертек Буян Константинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. Заявитель мотивирует жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях объективной стороны правонарушения.

Привлекаемое лицо – ФИО1, а также представитель ОП № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов установлено, что 20.05.2025 в 01-30 ч., по адресу: <...>, Хертек Буян Константинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершал мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 101 2501203/4264 от 20.05.2025, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, а именно, что ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте «Хостел Hovel», в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, копию которого ФИО1 получил и согласился, поставив собственноручную подпись в графе «Подпись»;

- рапортом старшего полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску от 20.05.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- заявлением ФИО5 от 20.05.2025, в котором последняя просит привлечь ранее незнакомого ей мужчину (ФИО1) к установленной законом ответственности;

- объяснением ФИО6 от 20.05.2025, согласно которому 20.05.2025 около 01-30 ч. ФИО7 находилась на своём рабочем месте, по адресу: <...>, хостел «Hovel», видела, как ранее неизвестный ей гражданин, который являлся постояльцем хостела «Hovel» (ФИО1), выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал гостям отдыхать, а администрации хостела – работать, тем самым, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу;

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении ФИО1

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении, составленными уполномоченными на то лицами, подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и отражена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно то, что ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте «Хостел Hovel», в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

Нахожу, что административным органом верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным деянием, в силу положений стать 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП № 1 «Центральный» МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО2 № 1012501203 от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хертека Буяна Константиновича - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук