Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-5236/2018;)~М-4512/2018 2-5236/2018 М-4512/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 22.02.2019)

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, Серченковой А..А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «МурманАрктикСервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с условиями которых к истцу перешло право требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных (проживающих) по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 158 935 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378 рублей 72 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1 в лице *** представителя ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ООО УК «МурманАрктикСервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми ООО УК «МурманАрктикСервис» уступило, а ОАО «Мурманская ТЭЦ» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО УК «МурманАрктикСервис» коммунальные услуги.

По условиям данных договоров уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В спорный период с *** по *** ответчики являлись сонанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: *** что подтверждается справкой ***

Согласно представленному ПАО «Мурманская ТЭЦ» расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 158 935 рублей 90 копеек. В соответствии с письменными пояснениями представителя истца ФИО5 в сумму задолженности не входят пени в размере 39 607 рублей 56 копеек, истец обращает взыскание на основной долг.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 158 935 рублей 90 копеек подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4378 рублей 72 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования к ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице *** представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в лице *** представителя ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме 158 935 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4378 рублей 72 копеек, а всего взыскать 163 314 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников