Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 29 мая 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее банк, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дд.мм.гг> образовалась задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования частично. Указала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по части требований за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. С учетом представленного расчета, произведенного ответчиком самостоятельно, согласились с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы истца, материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <№>, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным взносом <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения кредита, определив окончательную дату погашения кредита – <дд.мм.гг>. Также ответчику был открыт банковский специальный счет (ББС – <№>) для зачисления суммы кредита.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет заемщика.

Пункт 4.2 указанных Общих условий предусматривает, что заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п.4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п.4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равных (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Нарушение заемщиком условий договора кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней дает право банку потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 5.1.10 Общих условий).

Также по условиям договора Заемщик ежемесячно уведомляется банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредита и графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлениях на получение кредита, графике платежей (л.д. 9-12).

ПАО КБ «Восточный» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 8).

В свою очередь заемщик условия договора кредитования не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 18-22).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 168516 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 7).

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Относительно доводов ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

По смыслу указанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями заключенного между сторонами договора кредитования <№> от <дд.мм.гг>, предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производится ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из материалов дела следует, что ответчик перестала вносить платежи по кредиту, начиная с <дд.мм.гг>.

Из материалов дела <№> также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. Заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи <дд.мм.гг>.

На дату вынесения судебного приказа остаток дней в пределах пропуска срока исковой давности с момента последнего платежа составлял более шести месяцев.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гг> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших <дд.мм.гг> возражений ответчика.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на 199 дней, то есть с даты подачи банком заявления мировому судье судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> (<дд.мм.гг>) до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от <дд.мм.гг>.

Согласно отметкам организации почтовой связи (л.д.22) с настоящим иском банк обратился в Ковдорский районный суд Мурманской области <дд.мм.гг>, следовательно, с учетом периода прерывания срока исковой давности (199 дней), срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал с <дд.мм.гг>.

С учетом изложенного, применяя срок исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика периодических платежей за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> надлежит отказать. По этому же основанию надлежит отказать во взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

Принимая во внимание расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.11), с учетом остатка ссудной задолженности в размере за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитования <№> от <дд.мм.гг>, состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределяя судебные расходы, суд полагает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> руб. Во взыскании <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <№> от <дд.мм.гг> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Во взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования <№> от <дд.мм.гг> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Охлопков