Приговор № 1-60/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-60/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Занвского П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Недашковской Я.М.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 09 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, вошел во второй подъезд <адрес>, где поднялся на второй этаж, и увидев, что входная дверь <адрес> оборудована накладным реечным замком, с целью реализации задуманного, при помощи принесенной с собой отмычки, заранее изготовленной из спицы от зонта, открыл замок вышеуказанной квартиры, и примерно в 09 час. 15 мин. вошел в нее, тем самым незаконно проник в <адрес>, где проживает К.Н.Н.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, ФИО1 в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее К.Н.Н. имущество, а именно: <данные изъяты> чем причинил К.Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 188 980 руб. С похищенным имуществом ФИО1 примерно в 09 час. 30 мин. вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. при указанных обстоятельствах, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.Н.Н., общей стоимостью 188 890 руб., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата> примерно в 18 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, вошел во второй подъезд <адрес>, где увидев на первом этаже, что входная дверь в <адрес> оборудована накладным реечным замком, с целью реализации задуманного, при помощи принесенной с собой отмычки, заранее изготовленной из спицы от зонта, открыл замок вышеуказанной квартиры, и примерно в 18 час. 30 мин. вошел в нее, тем самым незаконно проник в <адрес> по <адрес>, где проживает Б.А.Г.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, ФИО1 в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Б.А.Г. имущество, а именно: <данные изъяты>., чем причинил Б.А.Г. значительный ущерб на сумму 15 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 примерно в 18 час. 35 мин. вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. при указанных обстоятельствах, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.Г., стоимостью 15 000 руб., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, <дата> примерно в 09 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, вошел в одноподъездный <адрес>, где поднялся на восьмой этаж, и увидев, что входная дверь <адрес> оборудована накладным реечным замком, с целью реализации задуманного, при помощи принесенной с собой отмычки, заранее изготовленной из спицы от зонта, открыл замок вышеуказанной квартиры, и примерно в 09 час. 30 мин. незаконно проник в <адрес>, где проживает Т.Ю.И. и Т.Е.А.. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, ФИО1 в указанное время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Т.Е.А. имущество, а именно: <данные изъяты> чем причинил Т.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 31 500 руб., Т.Ю.И. значительный ущерб на сумму 12 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 примерно в 09 час. 40 мин. вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <дата> в период с 09 час. до 09 час. 40 мин. при указанных обстоятельствах, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: имущество, принадлежащее Т.Е.А., общей стоимостью 31 500 руб., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму; имущество, принадлежащее Т.Ю.И., стоимостью 12 000 руб., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления. Потерпевшим к подсудимому заявлены гражданские иски: потерпевшей К.Н.Н. - на сумму 86 900 руб., потерпевшей Б.А.Г. - на сумму 15 000 руб., потерпевшей Т.Е.А. – на сумму 31 500 руб.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, каждое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлениям от <дата> (потерпевшая К.Н.Н.), от <дата> (потерпевшая Б.А.Г.), от <дата> (потерпевшие Т.Ю.И. и Т.Е.А.), каждого, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явки с повинной по каждому из инкриминируемых преступлений, активное способствование в раскрытии преступлений, каждого, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений, каждого, и рассмотрению дела по существу, а также по преступлениям от <дата> и от <дата> – добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в части.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и рассрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждого, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, а исходя из положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, - правовых оснований для назначения условного осуждения, также судом не установлено обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, что избранный вид наказания послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Также судом учитывается и то обстоятельство, что на день вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда; в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии особого режима, куда он подлежит направлению по вступлению приговора в законную силу, под конвоем. Время содержания подсудимого под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заявленные К.Н.Н., Б.А.Г., Т.Е.А. гражданские иски на сумму 86 900 руб., 15 000 руб. и 31 500 руб., соответственно, к подсудимому, который стоимость похищенного имущества и размер гражданского иска не оспаривал, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Н.Н.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.А.Г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Т.Ю.И. и Т.Е.А.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 чу наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <номер> Первореченского судебного района г.Владивостока от <дата> окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Гражданский иск К.Н.Н. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 ча в ее пользу 86 900 руб.

Гражданский иск Б.А.Г. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 ча в ее пользу 15 000 руб.

Гражданский иск Т.Е.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 ча в ее пользу 31 500 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко