Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В.,

с участием представителя истца адвоката Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее отец Ж.И.П. проживал в <адрес> вместе со своим сыном, братом истца- Ж.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.П. скончался. После его смерти в доме, по месту его жительства осталось движимое имущество, диван, кровать, телевизор «Рекорд», холодильник «Бирюса», газовая плита «Россиянка», кухонная посуда, столовые приборы. Жилое помещение, в котором отец истца проживал вместе с Ж.В.И., принадлежало АПЗТ «Красный Молот». О наличии у отца в собственности иного недвижимого имущества истцу на момент его смерти ничего известно не было. В связи с тем, что истец проживала и проживает в <адрес>, она не стала претендовать на наследство, открывшееся после смерти отца и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Ж.В.И. также после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако по договоренности с истцом Ж.В.И. оставил все имущество, оставшееся после смерти отца себе, вступив фактически в наследство и став собственником всего имущества, принадлежавшего собственнику. ДД.ММ.ГГГГ скончался и брат истца Ж.В.И. Истец является единственным наследником брата по закону. Завещания брат истца не оставил. Обратившись к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства после смерти брата, истец ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из земельной доли общей площадью 9,8 га. из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции в АПЗТ «Красный Молот» Кантемировского района Воронежской области. Земельный участок, в котором находится спорная земельная доля, находится в пользовании ООО «Продвижение». В 2016 году, получая арендную плату в ООО «Продвижение» за земельную долю, оставшуюся после смерти брата, истец узнала от работников предприятия, что у них в списках собственников земельных долей числится также и отец Ж.И.П., скончавшийся в 1997 году.

Истец, являясь наследником по закону умершего Ж.В.И., оформить наследство на земельную долю не имеет возможности, так как по документам земельная доля принадлежит Ж.И.П. и у истца отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ее братом наследства после смерти отца Ж.И.П.

Для реализации права на наследственное имущество умершего отца истице необходимо установить факт принятия наследства братом после смерти отца истца.

Поскольку истица является законным наследником и правопреемником умершего брата и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на земельную долю, которая по документам значится за Ж.И.П., то просит в судебном порядке установить факт принятия наследства Ж.В.И., открывшегося после смерти отца Ж.И.П., признать за нею по праву наследования право собственности после умершего Ж.В.И. на земельную долю в размере 7,5 га, которой был наделен ее отец Ж.И.П. в АПЗТ «Красный Молот».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя адвоката Жигалкина Д.А.

Представитель истца Жигалкин Д.А. исковые требования в интересах истицы поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Пасековского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражая об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факт, об установлении которого просит ФИО1, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно архивной выписки из протокола № общего собрания совхоза «Красный Молот» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ж.И.П. включен в список лиц, наделенных земельной долей в АПЗТ «Красный Молот» размером 7,5 га /л.д. 11/. Как видно из свидетельства собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный и имущественный пай Ж.И.П. является владельцем земельного пая площадью 7,5 га в совхозе «Красный Молот» (л.д.13), как видно из справки заместителя начальника Россошанского межмуниципального отдела (Кантемировского района) Управления Росреестра по Воронежской области размер земельной доли, выделенной в собственность Ж.И.П. на основании Протокола № общего собрания членов совхоза «Красный Молот» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Кантемировского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 га /л.д.13/. Согласно свидетельства о смерти Ж.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Ж.В.И. являлся наследником по закону после смерти Ж.И.П. Согласно свидетельства о смерти Ж.И.П. на момент своей смерти проживал совместно со своим сыном Ж.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.15,18/. Как усматривается из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником по закону после смерти своего брата Ж.В.И. /л.д.18/.

Факт принятия братом истицы Ж.В.И. наследства, открывшегося после смерти Ж.И.П., подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей суду, что Ж.В.И. после смерти Ж.И.П. распорядился наследственным имуществом, обратив его в свою собственность. Таким образом, несмотря на то, что Ж.В.И. не обращался в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства истицей после смерти брата Ж.В.И. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно заявления истицы, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Ж.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти Ж.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по праву наследования после смерти Ж.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в размере 7,5 га. из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, которой был наделен в АПЗТ «Красный Молот» Ж.И.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В