Апелляционное постановление № 1-240/2020 22-5290/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 5290/20

Дело № 1-240/20 Судья Гершевский Ю.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 сентября 2020 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт–Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

защитника – адвоката Яковлева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года, которым

ФИО3 <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Яковлева В.А., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором установлена вина ФИО3 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2 в апелляционном представлении просит приговор как незаконный и необоснованный отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вынести новый обвинительный приговор. В обоснование указывает, что судом нарушены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, выразившиеся в следующем. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Согласно предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, преступление совершено в период с 15.11.2019 по 30.11.2019 около 21 часа 00 минут. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал время совершения преступления в период с 05.11.2019 по 30.11.2019 около 21 часа 00 минут. Кроме того, по мнению прокурора, расширив таким образом период совершения преступления, суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в период с 15.11.2019 по 30.11.2019 около 21 часа 00 минут. ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал время совершения преступления в период с 05.11.2019 по 30.11.2019 года около 21 часа 00 минут. Таким образом, доводы апелляционного представления прокурора о нарушении судом первой инстанции указанных выше норм уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости на основании ч. 1 ст. 389.17, 389.26 УПК РФ изменить приговор, указав о совершении ФИО3 приобретения заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период с 15 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут.

Иных оснований к изменению, а также к отмене приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 в отношении ФИО3 изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о приобретении ФИО4 заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в период с 15 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года около 21 часа 00 минут.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья