Постановление № 5-13/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026

УИД 59RS0028-01-2026-000162-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А.,

при секретаре Мариловой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут у дома по <адрес> в <адрес> края, ФИО1 при переходе проезжей часть дороги вне пешеходного был обнаружен инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Лысьвенский» М.Р.И. и У.А.Д. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, инспекторы ДПС предложили ему пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, на что он ответил грубым отказом, и попытался покинуть место совершения административного правонарушения, на требования инспекторов прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее- Закон о полиции) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из положений части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 54.2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264 сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, описание которого приведено выше, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так, согласно представленному в дело рапорту инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Лысьвенский» У.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором М.Р.И. был выявлен факт переход пешеходом ФИО1 проезжей части дороги вне пешеходного перехода, находившегося в зоне видимости, то есть, выявлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, но ФИО1 отказался выполнить данное требование, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, грубо разговаривал, провоцировал конфликт, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д.2). Изложенное в рапорте инспектора Госавтоинспекции У.А.Д. объективно подтверждено копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту нарушения им, как пешеходом Правил дорожного движения в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы и рапортом инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Лысьвенский», согласно которым инспекторы М.Р.И. и У.Д.А. несли службу с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находились в форменном обмундировании (л.д.4,5). Факт правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1).

Помимо того, сам ФИО1 в своих объяснениях, отраженных в протоколе, а также в судебном заседании с фактом невыполнения требований инспекторов Госавтоинспекции был согласен.

Исходя из указанных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, считаю доказанными законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В данном случае предъявленное ФИО1 требование пройти в служебный автомобиль, было обусловлено наличием в его действиях признаков административного правонарушения в связи с переходом им проезжей части в нарушении требований п. 4.3 Правил дорожного движения в неположенном месте и необходимостью составить протокол об административном правонарушении. Однако, в нарушение обязанностей, предусмотренных Законом о полиции, такое требование сотрудников полиции, ФИО1 не выполнил.

При таком положении, считаю вину ФИО1 установленной и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания исхожу из следующего.

В соответствии с правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, то есть против интересов государства, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, прихожу к выводу о действительной необходимости применения к нему меры государственного принуждения в виде административного ареста.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в целом положительные данные о личности ФИО1, который работает, к административной ответственности ранее не привлекался, позволяют лишь снизить размер назначенного административного наказания, однако, не является в данном случае основанием для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать его отбывшим административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: