Постановление № 5-13/2026 5-354/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 5-13/2026

Дело № 5-13/2026

УИД: 59RS0035-01-2025-003780-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 января 2026 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> протокол <...>, паспорт №,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: 50 км автодороги Соликамск-Красновишерск водитель ФИО2 ФИО7. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет. В результате ДТП пассажир Лахвич ФИО8. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней степени тяжести вред здоровью, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО9., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Полагает, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости. На участке дороги, где произошло ДТП, дорожное полотно было покрыто гололедом, при этом управление транспортным средством происходило с соблюдением скоростного режима. Управление транспортным средством обусловлено единственным источником его дохода, необходимого для его содержания, его гражданской семьи и пожилых родителей. Сын обучается на очной форме в <данные изъяты>» на платной основе, обучение оплачивается им (ФИО1). После ДТП принял исчерпывающие меры для предотвращения негативных последствий, оказал первую доврачебную помощь пострадавшей, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС, прошел освидетельствования, подтверждающие отсутствие алкоголя в крови. В период проведения административного расследования своевременно являлся по вызову сотрудников полиции, предоставлял исчерпывающие сведения, оказывая содействие в расследовании. Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, неоплаченных штрафов за совершенные административные правонарушения не имеет, характеризуется по месту работы и по месту жительства положительно. Считает, что в ситуации, когда его процессуальные и конституционные права на рассмотрение дела по подсудности не замечаются, нарушают его права на непосредственное участие в судебном заседании, заявление отводов, ходатайств, истребования доказательств и т.д. Просит рассмотреть дело с учетом объективности и непредвзятости, учета всех существенно-важных, в том числе смягчающих обстоятельств.

Потерпевшая Лахвич ФИО10 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ФИО2 ФИО11 изложенные в его письменном заявлении, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судьей установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: 50 км автодороги Соликамск-Красновишерск водитель ФИО2 ФИО12. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет. В результате ДТП пассажир Лахвич ФИО13. получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как средней степени тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.6);

- сообщением по КУСП №, поступившим <дата> в ОМВД России «Соликамский» о том, что <дата> в 17:30 часов на трассе Соликамск-Чердынь произошло ДТП с пострадавшими – вылетели с трассы, автомобиль <данные изъяты>, г/н № (л.д.8,43);

- рапортом помощника оперативного дежурного о том, что <дата> в 19.50 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение из травмпункта о том, что в 19.15 час. за медицинской помощью обратилась Лахвич ФИО15. с диагнозом: <данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Лахвич ФИО16., <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты> (л.д.10);

- рапортом помощника оперативного дежурного о том, что <дата> в 20.53 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение от ССМП <...> о том, что в 17.43 час. за медицинской помощью обратилась Лахвич ФИО17 с диагнозом: <данные изъяты>

- рапортом дежурного Отдела МВД России «Чердынский» (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения от ССМП <...> об обращении Лахвич ФИО18. в связи с получением <данные изъяты>

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-15);

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО19. от <дата>, из которых следует, что <дата> около 17.30 часов, двигаясь со стороны <...> в направлении <...>, около 50 км дороги Соликамск-Красновишерск его машину занесло на скользкой дороге, после чего съехал в кювет. В результате ДТП пострадала пассажир Лахвич ФИО20. Сам в ДТП не пострадал, алкоголь не употреблял. Автомобиль получил механические повреждения (л.д.16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>), регистрационный знак №, и копией водительского удостоверения ФИО2 ФИО21 (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу: автодорога Соликамск-Красновишерск, в присутствии понятых (л.д.21-24);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: автодорога Соликамск-Красновишерск с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. Схема составлена в присутствии водителя ФИО2 ФИО23. и понятых (л.д.25);

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.26-33);

- письменными объяснениями Лахвич ФИО24 от <дата>, из которых следует, что во время движения по трассе Соликамск-Чердынь в сторону Чердыни на 50 км произошел съезд с дороги по причине гололедицы. За рулем находился ее супруг ФИО2 ФИО25 Ориентировочно ДТП произошло в 17.30 час. Во время съезда машины с трассы, она спала. Очнулась от сильного удара. После происшествия приехала скорая помощь, ее отвезли в травмпункт ГБУЗ ПК «Городская больница <...>», где поставили диагноз: <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 15.26 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение о том, что <дата> в 17.30 час. произошло ДТП на 50 км автодороги Соликамск-Чердынь с потерпевшей Лахвич ФИО26 диагноз: <данные изъяты> (л.д.38);

- сообщением по КУСП №, поступившим <дата> в ОМВД России «Соликамский» о том, что <дата> в 15.25 час. поступила телефонограмма ФИО3 о том, что <дата> в 17:30 часов произошло ДТП на 50 км автодороги Соликамск-Чердынь с потерпевшей Лахвич ФИО27 диагноз: <данные изъяты> (л.д.39);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 14.56 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение из ГБ <...> об обращении Лахвич ФИО28. с телесными повреждениями, полученными в ДТП <дата> на 50 км автодороги Соликамск-Чердынь (л.д.40);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Лахвич ФИО29 <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты>, полученными в ДТП на 50 км трассы Соликамск-Чердынь (л.д.42);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 14.58 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение из ГКБ4 об обращении Лахвич ФИО30 с телесными повреждениями, полученными в ДТП <дата> (л.д.44);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Лахвич ФИО31., <дата> г.р., с травмами, полученными <дата> в 17.00 час. в ДТП на автодороге Соликамск-Чердынь, была пассажиром (л.д.46);

- рапортом оперативного дежурного о том, что <дата> в 17.08 час. в ДЧ ОМВД РФ «Соликамский» поступило сообщение от ССМП <...> об обращении Лахвич ФИО32. с телесными повреждениями, полученными в ДТП на 53 км автодороги Соликамск-Красновишерск (л.д.47);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО2 ФИО33 (л.д.53);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, является ФИО2 ФИО34 (л.д.53 оборот);

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата>, при обращении в травмпункт <дата>, при обращении в Пермский травмпункт ГКП № <дата> и при обращении в Пермскую городскую клиническую больницу № <дата> у Потерпевший №1 были зафиксированы <данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, или предметов, могли быть получены пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его съезде с дороги при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и данные <данные изъяты>, согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №н от <дата> причинили средней тяжести вред здоровью человека, так как влекут длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.56-57);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» № от <дата> в отношении Лахвич ФИО35л.д.59);

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО2 ФИО36 с протоколом ознакомлен, сделал собственноручную запись «с протоколом не согласен», поставил свои подписи (л.д.61);

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО37. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Доводы ФИО2 ФИО38. об отсутствии состава административного правонарушения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2 ФИО39 нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, который не выбрал скорость, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет. Согласно сведениям о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО2 ФИО40 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения (л.д.54-55).

Утверждения ФИО2 ФИО41 что действовал в состоянии крайней необходимости, судья расценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку обстоятельства произошедшего не свидетельствуют о действиях в условиях крайней необходимости и не исключают наличие его вины в совершении вмененного правонарушения.

Действия ФИО2 ФИО42 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО43., судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО44 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.54-55 - сведения о ранее допущенных административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 ФИО45 его имущественное и семейное положение, нахождение на его иждивении пожилых родителей и сына, который достиг совершеннолетия, но обучается по очной форме в высшем учебном заведении на платной основе, обучение оплачивается ФИО2 ФИО46, потерпевшая Лахвич ФИО47. является супругой ФИО2 ФИО48. и претензий к нему не имеет, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 ФИО49. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение ФИО2 ФИО50 наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО51 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание <данные изъяты>

Получатель платежа: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./счет 40№

УИН №.

КБК №.

Назначение платежа: постановление № по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО2 ФИО52, <дата> года рождения, уроженец <...><...>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...> паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <...>, протокол <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд (кабинет №).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова