Приговор № 1-400/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М. подсудимого ФИО1, защитника Лукьяновой Д.П.,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-400/17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и иное лицо в период времени примерно с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план. Действуя совместно и согласованно в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и иное лицо, в указанный период времени, заведомо зная, что на территории государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования <данные изъяты> (ГБУ ДПО <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, куда имеется беспрепятственный доступ, решили совершить с крыши одного из технических зданий данной организации кражу металлических листов. Реализуя преступный умысел группы, направленный на совершение кражи, ФИО1 и иное лицо в указанное время, действуя совместно и согласованно в преступной группе, на автомашине марки «ИЖ 2717230», принадлежащей на праве собственности По., приехали к техническому зданию ГБУ ДПО <данные изъяты> по указанному адресу, где припарковав автомашину перед въездом на территорию, вышли из нее и подошли к столбу, находящемуся рядом с техническим зданием указанной организации. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и иное лицо, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, по столбу залезли на крышу технического здания ГБУ ДПО <данные изъяты>, где обнаружив металлические листы «Профнастил С-21» руками стали отрывать их от крыши. Сняв металлические листы «Профнастил-21» в количестве 18 штук стоимостью 650 рублей за 1 лист на общую сумму 11 700 рублей, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, скинули указанные листы с крыши в кусты. Не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 и иное лицо спустились с крыжи здания ГБУ ДПО <данные изъяты> и стали грузить похищенные ими металлические листы в припаркованную поблизости автомашину марки «ИЖ 2717230», желая скрыться с места совершения преступления. Довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата ФИО1 и иное лицо. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часа около автомашины марки «ИЖ 2717230», припаркованной у въезда на территорию ГБУ ДПО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и их преступные действия были пресечены. В случае доведения своих действий до преступного результата ФИО1 и иное лицо могли причинить ГБУ ДПО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 11 700 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие представителя потерпевшего Св. на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим (л.д.90), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.92, 93), проживает с семьей, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, письменное чистосердечное признание в совершении преступления (л.д.19), наличие малолетней дочери, находящейся на искусственном вскармливании в связи с тяжелым заболеванием супруги ФИО1, а также наличие на иждивении самой супруги, находящейся в декретном отпуске, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, оснований для признания в качестве такового состояние опьянения в момент совершение преступления суд не усматривает, поскольку данное состояние не повлияло на совершение указанного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, принимая во внимание, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей, наличие семьи, которую ФИО1 один обеспечивает, а также принимая во внимание, желание и возможность ФИО1 официально трудоустроиться на тяжелую работу, связанную с переездом в отдаленную местность, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Вещественные доказательства до рассмотрения уголовного дела в отношении П.: автомашину марки «ИЖ 2717230» г/н № рег., находящуюся на ответственном хранении у Се., - оставить на ответственном хранении Се., листы железа в количестве 18 штук, находящиеся на ответственном хранении у Св. - оставить на ответственном хранении Св.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев