Приговор № 1-400/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-400/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Букреева И.П.,

защитника - адвоката Филиповой Л.А., предоставившей удостоверение № 2311 и ордер № 599 от 18.08.2017 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является поднадзорным лицом, которому решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления сотрудников ОВД. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, и ему были определены дни явки на регистрацию.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, покинул место жительства: <адрес>, и <адрес>, выехав за его пределы, проследовало в <адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.Защитник подсудимого – адвокат Филипова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.В соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - наличие малолетнего ребенка.В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в <данные изъяты> Отягчающим обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ, и определяет наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны и иные питейные заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательства по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А. Клонин