Приговор № 1-94/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94/2019

26RS0015-01-2019-000565-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Ленникове В.С.,

с участием государственного обвинителяСариева О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровой Л.В., представившего ордер № н 131999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегов <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.08.2018, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в немедицинских целях, для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля. После этого приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в два полимерных пакета, которые в период времени с 15.08.2018 по 20.03.2019 незаконно хранил в личных целях, без цели сбыта, на полу у стены в помещении гаража, расположенного на территории своего домовладения, по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

20.03.2019, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые согласно справке об исследовании № 416-и от 22.03.2019 и заключению эксперта от 15.04.2019 № 575-Э являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства составили 69,139 г. и 22,273 г. Общей массой 91,412 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 91,412 г образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Федорова Л.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель Сариев О.М. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания, в которыхон подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1л.д. 69-73);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.03.2019, в ходе которого было установлено место незаконного хранения ФИО1 частей растения конопли (т.1л.д. 6-10);

- протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.03.2019, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения ФИО1 частей растения конопли(т.1л.д. 12-14);

- справка об исследовании № 416-и от 22.03.2019, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете розового цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила -69,139 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящиеся в полимерном пакете белого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила 22,273 г. В процессе исследования израсходовано 0,100 г (по 0,085 г в высушенном виде) веществ от объектов исследования № 1, № 2 (т.1л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов от 01.04.2019, в ходе которого осмотрены: упаковки № 1, 2 с частями растения зелено-коричневого цвета, с характерными признаками конопли, являющиеся согласно справке об исследовании № 416-и от 22.03.2019 наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятые 20.03.2019 в ходе проведения ОРМ у ФИО1

Два бумажных конверта со смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятыми у ФИО1 20.03.2019 (т.1л.д.45-48);

- вещественные доказательства:

упаковка № 1 с полимерным пакетом розового цвета, в котором находится масса растительного происхождения зелёно-коричневого цвета с характерными признаками конопли, упаковка № 2 с полимерным пакетом прозрачного цвета, в котором находится масса растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, с характерными признаками конопли, которые согласно справке об исследовании № 416-и от 22.03.2019 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой с учетом израсходованного на исследовании 69,139 г и22,273 г соответственно; два бумажных конверта со смывами с обеих рук и контрольным тампоном взятых у ФИО1 20.03.2019(т.1л.д.49, 60);

- заключение эксперта № 575-Э от 15.04.2019, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 69,054 г. и 22,188 г.

На поверхностях марлевой салфетки со смывами обеих рук ФИО1 и на поверхностях контрольной марлевой салфетки следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено.В результате исследования израсходовано 0,100 граммов от объектов № 1, № 2, экстракты с объектов 1-4 израсходованы полностью (т.1л.д. 53-59).

Анализ представленных доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для иного вывода не имеется, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Как личность, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает наличие малолетних детей у виновного, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а поэтому суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Федорова Л.В..

В соответствии с ч.5ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5ч.2ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 900 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных конверта со смывами с обеих рук и контрольным тампоном, взятыми у ФИО1 20.03.2019, упаковку № 1, № 2 с полимерными пакетами розового цветас массой растительного происхождения зелёно-коричневого цвета с характерными признаками конопли, два бумажных конверта со смывами с обеих рук и контрольным тампоном взятых у ФИО1 20.03.2019,переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -