Приговор № 1-70/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хахаева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-70/2020 в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

12 октября 2015 года Аларским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 17 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

03 апреля 2018 года Тулунским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Аларского районного суда Иркутской области от 13.08.2019 испытательный срок по приговору от 03 апреля 2018 года продлен на 1 месяц,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

12 октября 2015 года ФИО1 осужден приговором Аларского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 17 февраля 2017 года.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06 сентября 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора сроком на 8 лет и установлении следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрет выезжать за пределы Аларского района Иркутской области без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, вступившее в законную силу 29 октября 2016 года.

09 марта 2017 года ФИО1, находясь в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» по адресу: <Адрес изъят>, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был поставлен на административный учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Вместе с тем, 15 марта 2019 года в 00 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений. Достоверно зная, что после 23 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: <Адрес изъят>, и зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 15 марта 2019 года в 00 часов 00 минут находился в общественном месте, а именно на <Адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный вид, шатаясь из стороны в сторону, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ квалифицируемое, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 18 марта 2019 года начальником ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом 15 марта 2019 года ФИО1, имея умысел на нарушение административных ограничений, возложенных на него Ангарским городским судом Иркутской области от 06 сентября 2016 года, в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес изъят>, без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 29 марта 2019 года начальником ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Ангарского городского суда от 06 сентября 2016 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, 19 июля 2019 года, имея умысел на нарушение административных ограничений, возложенных на него Ангарским городским судом Иркутской области от 06 сентября 2016 года, в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <Адрес изъят>, без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным и было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных вышеуказанным судом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, действуя умышленно и осознавая, что ранее, два раза в течении одного года, был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вновь совершил административное правонарушение, сопряженное с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 19 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находился по месту жительства: <Адрес изъят>, где распивал алкогольную продукцию. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно ФИО1, зная, что после 23 часов 00 минут ему запрещено находиться за пределами своего места жительства, 19 февраля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, пошел на улицу, чтобы приобрести еще себе спиртного, тем самым ФИО1 19 февраля 2020 года в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на <Адрес изъят>, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20 февраля 2020 года УУП ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом ФИО1 нарушены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Ангарским городским судом Иркутской области в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем 2 раза в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния), при этом 19 февраля 2020 года совершил новое деяние, выразившееся в нарушении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с 12.10.2015 по 17.02.2017 г. он отбывал наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев в ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Аларского районного суда от 12.10.2015 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Решением Ангарского городского суда от 06.09.2016 в отношении него установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. 09.03.2017 он поставлен на учет в отделе полиции <Цифры изъяты><Адрес изъят> МО МВД России «Черемховский». Ему были разъяснены все обязанности связанные с административным надзором. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора либо нарушения ограничений при административном надзоре. Он неоднократно нарушал ограничения, в основном отсутствовал по месту жительства в ночное время, а также находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности. 15.03.2019 в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения на <Адрес изъят>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 500 рублей. 15.03.2019 в ночное время он находился не по месту своего проживания, за что на него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1000 рублей. 19.07.2019 в момент проверки он отсутствовал по месту жительства и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области вынесено постановление и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание он не отбыл. 20.07.2019 в дневное время, он распивал спиртное по <Адрес изъят>, где был задержан сотрудниками полиции и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 500 рублей. 28.08.2019 около 22.40 часов он распивал спиртные напитки у себя дома, спиртное закончилось и он решил купить еще себе спиртного в магазине. Спиртное употреблял на улице возле магазина, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртного в общественных местах. Достоверно зная о решении Ангарского городского суда от 06.09.2016 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, он неоднократно в течении одного года нарушал установленные судом ограничения, при этом совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с совершением административного правонарушения за невыполнение административных ограничений, установленных при административном надзоре, а именно отсутствовал два раза по месту жительства и совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. за распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. За неоднократные нарушения ограничений и запретов, установленных ему судом, 24.09.2019 решением Аларского районного суда ему были вменены дополнительные ограничения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он знает, что нарушать ограничения суда нельзя (л.д. 76-80).

При дополнительном допросе 25.12.2019 в качестве подозреваемого, ФИО1 дал аналогичные показания, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он знает, что нарушать ограничения суда нельзя, допустил нарушения по собственной вине, так как употреблял спиртное. При постановке на учет в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский», ему сотрудниками полиции были разъяснены все права и обязанности связанные с нарушением административного надзора (л.д. 122-125).

При дополнительном допросе 25.04.2020, подозреваемый ФИО1 показал, что ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого от 26.11.2019 и от 25.12.2019 он подтверждает в полном объеме. Вину в совершении неоднократного нарушения административного надзора в течении 2019-2020 года признает в полном объеме. Он знал, что за неоднократное нарушение административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности, при этом на протяжении 2019-2020 года был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. 19.02.2020 после 23 часов 00 минут он распивал спиртное, сильно опьянел. Помнит, что когда закончилось спиртное, он собирался идти еще приобретать спиртное, хотя понимал, что время уже было позднее и нельзя выходить на улицу после 23 часов 00 минут. В связи с тем, что он был сильно пьян, ходил по <Адрес изъят>, неоднократно падал на дорогу. Был задержан сотрудниками полиции, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него составлен административный протокол. В том, что он вышел из дома 19.02.2020 после 23 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения он осознает, так как знает, что в связи с ограничениями установленными ему судом, запрещено покидать место жительство после 23 часов 00 минут, несмотря на это он нарушил данное ограничение, и совершил административное правонарушение за появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. Вину в неоднократном нарушении ограничений установленных судом и совершении административных правонарушений, признает полностью, в содеянном раскаивается, он знает, что нарушать ограничения суда нельзя, допустил нарушения по собственной вине, так как употреблял спиртное. При постановке на учет в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский», ему сотрудниками полиции были разъяснены все права и обязанности связанные с нарушением административного надзора (л.д. 224-227).

После оглашения показаний ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, показав, что показания давал добровольно без принуждения, давления никто не оказывал.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 суду не заявлял, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Кроме собственного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ОДН ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». 09.03.2017 в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» из ФКУ ИК-15 <Адрес изъят> прибыл ФИО1 и был поставлен на учет. С 19.08.2015 по 17.02.2017 г. он отбывал наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев по приговору Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Решением Ангарского городского суда от 06.09.2016 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. ФИО1 были разъяснены все обязанности, связанные с административным надзором, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора либо нарушения ограничений при административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с графиком его прибытия на регистрацию в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский», а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями. В период надзора в 2019 году ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор, нарушал ограничения и запреты, установленные ему судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 18.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 29.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 30.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в общественных местах. 29.08.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах. 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Решением Аларского районного суда от 24.09.2019 на ФИО1 установлены дополнительные ограничения. 20.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по факту нахождения 19.02.2020 около 23.40 часов на <Адрес изъят>, являющейся общественном местом в состоянии опьянения (л.д. 29-33,180-182).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». 18.03.2019 ФИО1 был привлечен им к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление 15.03.2019 около 00.00 часов в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с тем, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 29.03.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов без согласования ОВД, по факту нахождения 15.03.2019 в ночное время не по месту жительства. Кроме этого, 29.08.2019 года ФИО1 был привлечен им к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». 20.07.2019 около 15.30 часов в <Адрес изъят>, напротив <Адрес изъят> ФИО1 распивал спиртное, в связи с чем 20.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в общественных местах. ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен. 19.07.2019 при проверке по месту жительства ФИО1 в период с 23.00 часов до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства. ФИО1 пояснил, что в указанный период времени, т.е.19.07.2019 в 23 ч. 50 минут он по месту своего жительства отсутствовал, распивал спиртное по <Адрес изъят>. В связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО1 до настоящего времени не исполнено (л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И следует, что он работает в должности старшего участкового-уполномоченного полиции ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». 20.02.2020 ФИО1 был привлечен им к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По факту нахождения 19.02.2020 около 23.40 часов на улице по адресу: <Адрес изъят>, являющейся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (том 1 л.д. 228-229).

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, так как они согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами:

- рапортом начальника ОУУП ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» С от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за <Цифры изъяты> (л.д. 4-5);

- решением Ангарского городского суда от 06.09.2016 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрета выезжать за пределы Аларского района Иркутской области без разрешения лица, осуществляющего административный надзор (л.д. 104);

- решением Аларского районного суда от 24.09.2019 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего три раза в месяц, запрет на посещение мест проведения культурно-спортивных и зрелищных мероприятий (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления) и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в барах, ночных клубах, местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (л.д. 101-103);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у начальника ОУУП и ОДН ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» изъято дело административного надзора <Цифры изъяты> и дело об административном правонарушении с фототаблицами в отношении ФИО1 (л.д.35-37,184-186), которые осмотрены (л.д. 38-41, 187-198), признаны вещественными доказательствами, находящиеся в них копии документов приобщены к материалам дела (л.д.67, 220);

- копией протокола об административном правонарушении от 18.03.2019 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 15.03.2019 находился в состоянии опьянения в общественном месте (л.д. 42-43);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.44);

- копией протокола об административном правонарушении от 29.03.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 15.03.2019 ФИО1 нарушил административном ограничение, установленное решением суда об установлении административного надзора (л.д. 45-46);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 47);

- копией протокола об административном правонарушении от 30.07.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.48-49);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 50);

- копией протокола об административном правонарушении от 29.08.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.51-52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области от 13.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 54-56);

- копией сторожевого листка, в котором отражены личные данные ФИО1 ( л.д.62);

- копией предупреждения от 09.03.2019, согласно которому ФИО1 разъяснены права при нарушении административного надзора (л.д. 63);

- копией графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от 09.03.2019, согласно которому ФИО1 обязан являться в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» 15 числа каждого месяца (л.д.64);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 09.03.2019, согласно которому ФИО1 необходимо поставить на профилактический учет и установить административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.65);

- копией справки <Цифры изъяты>, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 17.02.2017 ( л.д. 66).

- копией протокола об административном правонарушении от 20.02.2020 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.200-201);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.02.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 199).

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

О причастности ФИО1 к совершению преступления указывает сам подсудимый, который при допросе в качестве подозреваемого рассказал об обстоятельствах, в ходе которых он умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора, после чего привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания согласуются с показаниямисвидетелей, копиями решений об установлении административного надзора и возложении ограничений, информацией, содержащейся в деле административного надзора, в том числе, предупреждением, графиком прибытия на регистрацию, постановлениями по делам об административных правонарушениях, из которых следует, что состоящий на административном надзоре ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал установленные ему судом ограничения и, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему ограничений, в период, когда сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за указанные правонарушения, не истекли, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 ежедневно, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, по существу подсудимым указанные доказательства не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.92).

Данные о психическом состоянии здоровья подсудимого в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии, а потому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: ФИО1 судим, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства главой муниципального образования <Данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.95,96), на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.92).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 03 апреля 2018 года при самостоятельном исполнении приговора, поскольку имевшиеся у ФИО1 нарушения отбывания условного осуждения не свидетельствуют о злостном несоблюдении им порядка отбывания условного осуждения.

Суд считает, что иные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, назначать нецелесообразно.

Учитывая, установленный в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, при определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию решения Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления судебного участка № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию сторожевого листка, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки - хранить в материалах уголовного дела, дело административное надзора <Цифры изъяты> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1 – оставить в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский».

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам на основании ст. 131 ч.2 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Иванова П.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства составляют 3750 рублей.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику не реже 1 раза в месяц.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3750 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию решения Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления судебного участка № <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию сторожевого листка, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика явки на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки - хранить в материалах уголовного дела, дело административное надзора <Цифры изъяты> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1 – оставить в ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н.Бардаева