Приговор № 1-1-59/2026 1-59/2026 1-609/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-1-59/2026

Дело № 1-1-59/2026 64RS0004-01-2025-005967-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Щугоревой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Корниенко А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 15.06.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 25.05.2021 года условно-досрочно; 13.09.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст.79,70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 15.06.2020 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 28.10.2022 года по отбытии наказания; 21.02.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 09.07.2024 года по отбытии наказания; осужденного 29.12.2025 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2025 в период времени с 21 часа до 22 часов 25 минут, находясь по адресу, Саратовская область Балаковский район <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял ключи от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно проник в салон автомобиля и, не имея разрешения и права на управление данным транспортным средством, стал осуществлять движение по улицам села Красный Яр Балаковского района Саратовской области, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № регион, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, то есть совершил его угон.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24.09.2025 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 05.04.2025 года, вступившим в законную силу 16.04.2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять движение по <адрес> Балаковского района Саратовской области, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион.

По пути следования 24.09.2025 года около 22 часов 25 минут у дома № 18а по улице Ленина села Красный Яр Балаковского района Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения на месте, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.980 миллиграмм на литр, с которым ФИО1 согласился.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, он согласен с данным обвинением, вину признает полностью по каждому эпизоду и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 по каждому эпизоду обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1 умышлено, из личной заинтересованности, не имея цели хищения, неправомерно завладел автомобилем потерпевшего Потерпевший №1, тем самым совершив угон автомобиля;

по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание справку медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья и наличие заболевания.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил, поскольку преступление выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а показания ФИО1 на стадии предварительного расследования сводятся лишь к признанию им своей вины в преступлении, какой-либо новой и ранее неизвестной органу дознания информации ФИО1 не сообщал, действий к получению новых доказательств не предпринимал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду является рецидив, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений преступлений, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения статьи 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания за каждое преступление применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, за которое он привлекается к уголовной ответственности по данному приговору до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области 29.12.2025 года, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, использованный ФИО1 при совершении преступления, не принадлежит ФИО1, поэтому конфискацию транспортного средства суд не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области 29.12.2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления в силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.11.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова