Приговор № 1-32/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 15 февраля 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 194 от 19.12.2018,

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

09.06.2012 по приговору Октябрьского районного суда Приморского края (с уч. постановления президиума Приморского краевого суда от 05.04.2013) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок: 7 лет 7 месяцев лишения свободы, 20.09.2016 условно-досрочно освобожден по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.2016 на срок 1 год 7 месяцев 19 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.08.2018 г. по 01.12.2018 г. незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.08.2018 до 10.08.2018, более точная дата и время не установлены, находясь на территории Октябрьского района Приморского края, точное месторасположение не установлены, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на изготовление из частей кустов дикорастущей конопли наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО1 сорвал с произрастающих кустов дикорастущей конопли части конопли и на том же месте умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, изготовил известным ему способом наркотическое средство масло каннабиса, что в высушенном виде составило весом не менее 6,17 граммов, которое поместил в полимерный пакет. После чего, заведомо зная, что изготовленное им вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, удерживая при себе, перенес указанное наркотическое средство в <адрес>, где незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления в период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2018 до 23 часов 00 минут 29.09.2018, частично расходуя, перемешивая с табаком, для личного употребления, путем курения. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия по хранению наркотического средства в период времени с 29.09.2018 по 01.10.2018 на железнодорожных поездах № 007Н, 663Н перевез, удерживая при себе ранее изготовленное им в августе 2018 года в Приморском крае наркотическое средство масло каннабиса в высушенном виде весом не менее 6,17 граммов в <адрес>, где оставил его на хранение в пакете на верхней полке серванта в спальной комнате. 01.12.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 34 минут ФИО1, находясь в <адрес>, взял из пакета часть ранее изготовленного наркотического средства масла каннабиса, поместил в металлическую тарелку и перемешал вместе с табаком, после чего образованную массу поместил в бумажный сверток, вторую оставшуюся часть раннее изготовленного им наркотического средства масла каннабиса переместил из пакета в сверток из полимерного материала черного цвета и оставил на хранение на серванте в спальной комнате, а металлическую тарелку оставил на хранение в зальной комнате указанной квартиры. Все наркотические средства ФИО1 хранил в указанных местах до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от 01.12.2018 с 22 часов 05 минут до 22 часов 34 минут. Согласно заключению эксперта № 2236э от 13.12.2018 вещество массой 0,66 г., находящееся в бумажном свертке, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его масса в высушенном виде составит 0,05 г.; вещество массой 9,07 г., находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), его масса в высушенном виде составит 6,17 г.; на внутренней поверхности миски имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (МГК) и других каннабиноидов, характерных для конопли и её производных. Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), принадлежащего ФИО1, составила 6,17 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом справки КГБУЗ "ОЦРБ" от 21.12.2018, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 227), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, нарушений производственной дисциплины не имеет, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, по характеру спокоен, скрытен, в состоянии опьянения способен совершать преступления (т. 1 л.д. 230, 232), судимый (т. 1 л.д. 155-157), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 61), имеет заболевания: гепатит С, панкреатит, гипертоническую болезнь, прошел диагностику у врача нарколога, в профилактических мероприятиях и лечении не нуждается (т. 2 л.д. 62-64).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери и сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается судом опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 09.06.2012.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжкого, данных о его личности, ранее судимого по приговору от 09.06.2012, наказание по которому отбыто, семейного и имущественного положения, условия жизни подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, состояния его здоровья при наличии заболеваний, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, опасного рецидива, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания ФИО3 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ подсудимому не может быть назначено условное наказание, без реального отбывания лишения свободы, поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии опасного рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, объекта посягательства и мотива преступления, степени его общественной опасности, наличие опасного рецидива, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при наличии опасного рецидива преступлений, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,05 г., полимерный сверток из двух фрагментов полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 6,17 г., металлическую тарелку белого цвета с цветным рисунком с налетом вещества темно-зеленого цвета, стеклянную банку с семенами растения рода конопля весом 152,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина