Решение № 2-2049/2019 2-2049/2019~М-1445/2019 М-1445/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-2049/2019

Дело № 2 - 2049/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 296700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 296 700,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 314551руб. 74 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 275652 руб. 42 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38899 руб. 32 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 551,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 275 652,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 38 899,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 296700 руб. под 16,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-12).

В соответствии с общими условиями, являющимися приложением к кредитному договору, Банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях договора.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.19).

Ответчик неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию о расторжении договора, взыскании задолженности (л.д.22). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д.8).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика перед Банком составляет 314 551,74 руб., в том числе: основной долг – 275 652,42 руб., проценты за пользование кредитом – 38 899,32 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «СКБ-банк», копией кредитного договора (индивидуальные условия), другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 551,74руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6345,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 551, 74 руб. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 275 652,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -38 899,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Судья – Э.Б.Домнина