Приговор № 1-158/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 28 ноября 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

13 мая 2013 г. Павловским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения АКС от 4 июля 2013 г., по ст. 111 ч. 1 УК РФ к

1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 июля 2014 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от

9 июля 2014 г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня;

9 июня 2018 г. Павловским районным судом Алтайского края по

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении осужденного ФИО1 решением Павловского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 26 декабря 2016 г., на основании ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на 2 года, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел; 3) запрещение пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах);

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, о которых ФИО1 достоверно знал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Также ФИО1 было доведено о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений по ч. ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 14 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 30 января 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г.,

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 14 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 30 января 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г.,

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на

10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 14 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 30 января 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г.,

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 14 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 30 января 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г.,

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 22 час. 40 мин. при проверке заместителем начальника полиции МО МВД России «<...>» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления.

30 января 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 10 февраля 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 25 апреля 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 8 мая 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 03 час. 50 мин. при проверке старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<...>» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 21 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу

01 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 25 апреля 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 8 мая 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию в МО МВД России «<...>» по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 22 час. 40 мин. и в 03 час. 10 мин. при проверке участковыми уполномоченными полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Павловский» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес><адрес>

<адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного

ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 23 час. 10 мин. и в 04 час. 20 мин. при проверке участковыми уполномоченными полиции ОУУПиПДН МО МВД России «<...>» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес><адрес>

<адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного

ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 22 час. 50 мин. и в 04 час. 10 мин. при проверке участковыми уполномоченными полиции ОУУПиПДН МО МВД России «<...>» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>

<адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного

ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22:00 до 06:00 часов, в 05 час. 00 мин. при проверке участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «<...>» без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, главы 19 КРФоАП- административные правонарушения против порядка управления. 29 мая 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу

9 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного Павловским районным судом Алтайского края 13 декабря 2016 г. в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние четырнадцать раз в течение года по ст. 19.24 КРФоАП. ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона и установленного ему Павловским районным судом Алтайского края

13 декабря 2016 г. административного ограничения, а именно- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно- ДД.ММ.ГГГГв 01 час.

05 мин. находился в общественном месте- на стадионе «<...>» по адресу:

<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение вышеуказанного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного

ст. 20.21 КРФоАП, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КРФоАП- административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 25 июля 2018 г. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу 7 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 20.21 КРФоАП, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<...>».

На стадии дознания подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; у него выявлено <...>; во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; по своему психическому состоянию он не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, установленного ст. 18 ч. 1 УК РФ и назначает последнему наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений

ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, согласно характеристике главы сельсовета, проживающего по адресу регистрации в <адрес>, неработающего, живущего за счет средств родителей и случайных заработков, имеющего несовершеннолетнего сына, проживающего отдельно, имеющего склонность к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений, участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно, учитывая его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, а также совершение преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что последнему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить к нему условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за его поведением, с учетом требований

ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку в силу требований ст. 74 ч. 4 УК РФ отмена условного осуждения при совершении осужденным преступления небольшой тяжести является правом, а не обязанностью суда, обсудив данный вопрос, и, приняв во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 9 июня 2018 г.

В настоящее время приговор Павловского районного суда Алтайского края от 9 июня 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Приговор в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 9 июня 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.Ю. Красовский