Приговор № 1-124/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

дело № 1- 124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2019 года около 14 часов 08 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомым ФИО5, увидел на полу продуктовую корзину с продуктами, а именно: нектаром «Rich», вишневый в количестве одной штуки, бутылкой водки «Стужа ледяная» в количестве трех штук, бутылкой водки «Стужа кедровая» в количестве одной штуки, принадлежащее ООО «Агроторг». Тогда у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, 23 января 2019 года около 14 часов 08 минут, ФИО1 | находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где также находился ФИО9 осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, схватив руками продуктовую корзину с продуктами, выбежал из помещения магазина «Пятерочка», тем самым открыто похитил: металлическую корзинку i представляющую материальную ценность в которой находились: нектар «Rich», вишневый в количестве одной штуки стоимостью 53 руб. 03 коп., бутылка водки «Стужа ледяная» в количестве трех штук, каждая стоимостью 207 руб. 50 коп., на общую сумму 622 руб. 50 коп., бутылка водки «Стужа кедровая» в количестве одной штуки стоимостью 207 руб. 50 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 883 рублей 03 копеек.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, потерпевший в своем письменном заявлении также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судим

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 176 часов.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.07.2019 по 25.07.2019, исходя из расчета того, что один день содержания под стражей равен восьми часам обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда его немедленно освободить.

Наказание по приговору суда считать отбытым.

Вещественные доказательства: возвращен по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов