Приговор № 1-134/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело №1-134/2021 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 июня 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием гос. обвинителя: Скворцова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Малиновской О.В.,

при секретаре Волковой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящейся под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2020 года до 14 часов 40 минут, ФИО1 находилась в 300-х метрах от указательного знака – поворот на д.Синьково Смоленского района (координаты 54.839204, 32.209644) совместно с ранее знакомым А. М.Г. На предложение А. М.Г. получить от него в дар для собственного потребления наркотическое средство метадон, дала свое согласие, и в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства метадон. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно для собственного употребления без цели сбыта, умышленно приобрела - получила в дар от гр.А. М.Г., находящееся в полимерном свертке белого цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,93 гр., которое поместила в левую перчатку, одетую на левую руку и незаконно для собственного употребления без цели сбыта, умышленно хранила при себе, до 14 часов 40 минут 09 декабря 2020 года, после чего была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

В 15 часов 05 минут у ФИО1 в результате личного досмотра было обнаружено и изъято находящееся в перчатке, одетой на левой руке, указанное выше наркотическое средство, массой 0,93 гр. (справка об исследовании № <номер> от <дата>, заключение эксперта № <номер> от <дата>), что на основании Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020 №1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и все смеси, содержащие данное вещество, независимо от его количества, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 03.12.2020), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

После консультации с защитником подсудимой заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата>, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.87-88).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдает, имеет похвальный лист и почетную грамоту с учебного заведения, оказывала мед.помощь нуждающимся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимой суд относит: наличие малолетних детей у виновной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях ее исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания сможет в наибольшей степени обеспечить достижение целей наказания, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать свое исправление, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. Суд с учетом данных о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет, не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку вид назначенного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,90 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров