Приговор № 1-206/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело № 1-206/2018 (№ 11801320064190233)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герман К.О.,

с участием государственного обвинителя Козловской О.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

ее защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение № ... от ... года, ордер № ... от ... года,

потерпевшего и гражданского истца Б С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... года в ..., гражданки РФ, ... образованием, ..., не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2018 года в утреннее время ФИО1, находясь в магазине ..., расположенном по адресу ... ..., во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись сим картой оператора МТС, принадлежащей гр. Б С.Ф., посредством услуги мобильный банк перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей, обналичив их в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по .... Своими действиями, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее Б С.Ф., а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Б С.Ф. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ..., ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 67,68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При этом суд, при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– отчет по счету карты на имя Б С.Ф., отчет по счету банковской карты на имя ФИО1, диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанка России» (л.д. 39, 40, 41, 44, 45), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Предъявленные потерпевшим Б С.Ф. исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного имущественного ущерба в сумме 8 000 рублей (л.д. 97), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшим в результате преступных действий подсудимой.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку обеспечительные меры процессуального характера – арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон ... был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 56-57), суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, сохранить арест до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, сведения о возмещении ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1, родившейся ... года в ..., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., в пользу Б С.Ф., родившегося ... года в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Сохранить арест на имущество ФИО1, переданное ей на ответственное хранение, а именно: мобильный телефон ..., до исполнения решения суда в части разрешенного судом гражданского иска Б С.Ф., в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– отчет по счету карты на имя Б С.Ф., отчет по счету банковской карты на имя ФИО1, диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанка России» (л.д. 39, 40, 41,44, 45), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов