Приговор № 1-43/2020 1-593/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-43/2020

11RS0005-01-2019-006191-46

дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 03 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ч.Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... ............... судимого:

11.05.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б,в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.09.2015) к 8 месяцам 5 дням лишения свободы, освободился 23.09.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 30 минут до 12 часов 11 минут 22.09.2019 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «............», расположенном по адресу: ................ умышленно, открыто, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины торгового зала магазина бутылку водки марки «..............» емкостью 0,5 литра, стоимостью 155 рублей, принадлежащую АО «...............», которую спрятал под одежду одетую на нем. Далее ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, при этом пронес мимо кассы без оплаты указанную бутылку алкоголя, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны С.К.Е., потребовавшей ФИО1 остановиться и оплатить товар, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая безвозмездный характер своих действий, и что его действия начали носить открытый характер, скрылся с находящейся при нем бутылкой алкоголя с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «.............», ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ..............

Суд в соответствие с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, поскольку он на всем протяжении предварительного расследования давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, нет т.к. он ранее судим, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на исправление подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, позволяет суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива. С учетом данных о личности ФИО1, суд не видит оснований для применения положений ст. ст. 53-1 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет, т.к. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Местом отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 заключен под стражу 16.01.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова