Приговор № 1-291/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/2020 (11901330001001992)

УИД 43RS0001-01-2020-001984-67


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1. 31.05.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 14.02.2017 освобожденного по отбытию наказания;

2. 26.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, 24.04.2019 освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

26.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.04.2019 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости срок 3 года, то есть по 24.04.2022, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Киров без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 16.04.2019.

24.04.2019 ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

{Дата изъята} инспектором ООАН ОУУП и ПДН России по г.Кирову Б. ФИО1 был поставлен на административный надзор в УМВД России по г. Кирову по избранному им месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}. В тот же день в УМВД России по г. Кирову ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06.11.2011 № 64 - ФЗ, самовольно, без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел оставил место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, в установленное графиком время на регистрацию в УМВД России по г. Кирову не являлся.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Хлыбова Н.В. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учитывается: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 143-146), на учете в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 164), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области привлекался к работам по благоустройству, к выполнению поручений относился удовлетворительно, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагировал слабо, в общении с представителями администрации учреждения проявлял вежливость (л.д. 160).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Исправление подсудимого, совершившего умышленное преступление против правосудия, имеющего непогашенные судимости за умышленные преступления, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - дело административного надзора {Номер изъят} необходимо оставить УМВД России по г. Кирову.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} оставить УМВД России по г. Кирову.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова