Приговор № 1-445/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-445/2024

Дело № 1- 445/2024 77RS0023-02-2024-013773-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 25 декабря 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ползунова А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижний Новгород ФИО2, защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

- осужденного после совершения преступления приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым, либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда.

Согласно ст. 10 указанного закона, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 15 указанного закона, паспорт не оформляется и (или) не выдается.

ФИО3, будучи привлеченным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по уголовному делу НОМЕР, находящемуся в производстве СЧ по РОПД СУ по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также привлеченным в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 138 УК РФ, по уголовному делу НОМЕР, находящемуся в производстве СО по г. Мытищи ГСУ СК России по МО, и находясь под мерой пресечения в виде домешенного ареста, не позднее 26.01.2023, решил незаконно получить паспорт удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее – заграничный паспорт гражданина Российской Федерации) преступным путем, в обход процедуры, установленной гл. II Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, а именно путем дачи взятки должностному лицу из числа сотрудников МВД России, уполномоченному предоставлять государственную услугу по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие им решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3, вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Реализуя преступный умысел, ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя для конспирации псевдоним «RagerQ», познакомился в информационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм», с ранее ему незнакомым пользователем с псевдонимом «ФИО18», которым в действительности являлся ФИО7, (уголовное преследование в отношении ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

В ходе общения между собой ФИО3 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, достигли договоренности и вступили в преступный сговор о том, что ФИО7 в обмен на денежное вознаграждение выступит в качестве посредника во взяточничестве и самостоятельно предпримет меры по поиску должностного лица из числа сотрудников МВД России, уполномоченного предоставлять государственную услугу по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также по непосредственной передаче последнему от ФИО3 денежных средств в значительном размере в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие данным должностным лицом решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3 вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Придерживаясь достигнутых с ФИО3 договоренностей, ФИО7, используя для конспирации псевдоним «ФИО17» в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, в информационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», познакомился с ранее ему незнакомым пользователем с псевдонимом «Reg86», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – соучастник № 1). Соучастник-1 сообщил ФИО7 о наличии у него возможности передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Обручевскому району города Москвы (далее – ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО3, а именно за принятие данным должностным лицом решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3 вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

При этом соучастник № 1 сообщил ФИО7, что подобные незаконные действия со стороны должностного лица обойдутся взяткодателю в 25 000 рублей, которые необходимо будет перечислить на указанные соучастником № 1 реквизиты в криптовалюте.

Полученную от соучастника № 1 информацию ФИО7, посредством мессенджера «Телеграмм», довел до ФИО3, обозначив последнему сумму взятки, объявленную соучастником № 1, и сумму своего гонорара за посредничество в размере 5000 рублей. Получив от ФИО3 согласие на данные условия, ФИО7 сообщил об этом соучастнику-1.

ФИО7 и соучастник № 1 договорились о том, что ФИО7 взял на себя следующие обязательства:

- ведение всех переговоров с ФИО3 и согласование с последним, как взяткодателем, всех деталей совершаемого преступления;

- предоставление ФИО3, как взяткодателю, реквизитов имеющегося в распоряжении у ФИО7 банковского счета, с целью перечисления на него денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки;

- конвертация подлежащих в качестве взятки денежных средств, полученных от ФИО3, в криптовалюту;

- перечисление полученных от ФИО3 денежных средств, конвертированных в криптовалюту, по реквизитам, указанным соучастником № 1 для последующей их передачи должностному лицу ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы в качестве взятки;

В свою очередь соучастник № 1, согласно достигнутым договоренностям, взял на себя следующие обязательства:

- подыскание конкретного должностного лица, из числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, уполномоченного предоставлять государственную услугу по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации;

- достижение с подысканным им должностным лицом из числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы договоренности о совершении заведомо незаконных действий, а именно за принятие данным должностным лицом решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3 вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»;

- передача всей необходимой информации о механизме незаконного оформления паспорта в адрес ФИО7 для последующей передачи и согласования с ФИО3;

- получение от ФИО7 денежных средств, конвертированных последним в криптовалюту, которые тот получит для передачи в качестве взятки от ФИО3;

- передача полученных денежных средств в качестве взятки в адрес взяткодателя – неустановленного лица из числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, после выполнения последним всех незаконных действий, направленных на оформление и выдачу заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3

С целью исключения возможного обмана со стороны как ФИО7, так и соучастника № 1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, принял решение привлечь в качестве соучастника в совершаемом преступлении лицо, которое также выполнит роль посредника во взяточничестве и возложит на себя обязательства по контролю за выполнением достигнутых договоренностей по передаче взятки должностному лицу между ФИО3 с одной стороны и ФИО7 с соучастником № 1 с другой стороны, то есть выполнить иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.

С указанной целью, ФИО3, посредством мессенджера «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с пользователем под псевдонимом «JiznJiznEva», которой являлась ранее ему незнакомое лицо, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство (далее Лицо 2) и предложил ему принять участие в предстоящем преступлении в обмен на денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, на что получил согласие указанного лица.

В целях реализации достигнутых договоренностей и взятых на себя перед ФИО3 обязательств, Лицо-2, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, создала в мессенджере «Телеграм» групповой чат с именем «<данные изъяты>», куда добавила пользователей с псевдонимом «RagerQ», которым являлся ФИО3 и «ФИО19», которым являлся ФИО7

При этом, ФИО3, ФИО7 и Лицо-2, достигли между собой договоренности о том, что Лицо-2, выполняя свою роль посредника во взяточничестве, выполнит следующие действия:

- обеспечит контроль за выполнением взятых на себя обязательств как со стороны ФИО3 перед ФИО7, так и со стороны последнего перед ФИО3;

- лично обеспечит сохранность передаваемых ФИО3 в качестве взятки денежных средств, до момента выполнения взяткополучателем взятых на себя обязательств;

- в случае невыполнения ФИО7 взятых на себя обязательств, обеспечит возращение ФИО3 ранее переданных в качестве взятки денежных средств;

- будет участвовать, как незаинтересованное лицо, в разрешении любых споров, возникающих между ФИО3 и ФИО7

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в точно неустановленном месте, желая завуалировать свои преступные действия, обратился к ранее ему знакомой ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях последнего, и попросил ее осуществить перевод денежных средств в размере 33 000 рублей с ее счета на счет реквизиты которого ему предоставило Лицо-2.

Не предполагая, что своими действиями оказывает содействие совершаемому преступлению, ФИО8, выполняя просьбу ФИО3, в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 33 000 рублей, хранящиеся на ее счете НОМЕР, открытом в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на счет НОМЕР, отрытый в дополнительном офисе НОМЕР Волго-Вятского Банка ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>, фактически используемый Лицом-2.

После поступления на указанный счет денежных средств в размере 33 000 рублей, принадлежащих ФИО3 и подлежащих передаче в качестве взятки, Лицо-2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутым договоренностям между соучастниками преступления, посредством мессенджера «Телеграм» в группе «Гарант 26.01.2023», подтвердила соучастникам факт поступления к ней денежных средств и что она будет хранить их до момента выполнения взяткополучателем своих обязательств.

В свою очередь ФИО7, находясь на территории Удмуртской Республики, получив от Лица-2 подтверждение получения последней от ФИО3 денежных средств, подлежащих передачи в качестве взятки, в период с 21 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил конвертацию и последующий перевод криптовалюты, эквивалентной на тот период времени 25 000 рублей, ранее предоставленных ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах в качестве взятки, на неустановленные реквизиты, предоставленные соучастником № 1, которые тот в последствии, при неустановленных обстоятельствах, передал в качестве взятки неустановленному лицу из числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в принятии им решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3 вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Сотрудниками ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием предметов (документов)» в помещении ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят материал оформления заграничного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

ФИО8 показала, что после визита сотрудников правоохранительных органов к ней домой, примерно через пару недель ей в мессенджере «Телеграмм» написал ФИО6 и попросил перевести деньги кому-то на банковский счет. Она не знала, что он приобретал на свое имя заграничный паспорт и ответила согласием. ФИО6 в тот же период времени перевел безналичным переводом на ее карту, открытую в «Тинькофф Банк», деньги, общей суммой в 33 000 рублей. Далее в переписке он сказал, что эти деньги ей нужно будет перевести по реквизитам карты НОМЕР, открытой в «Сбербанке». Она через приложение «Тинькофф Банк» перевила деньги, о чем уведомила ФИО3 (т. 1 л.д. 103-106).

ФИО9 дала показания, из которых усматривается, что в январе 2023 года ее привлекли к участию в сделке между пользователями «ФИО14» и «RagerQ». Суть сделки заключалась в том, что пользователю «RagerQ» нужно было изготовить заграничный паспорт без предъявления военного билета на его имя с помощью сотрудников полиции за денежное вознаграждение. Цена сделки была согласована ими в сумме 30 000 рублей, она учла в эту сумму свое вознаграждение в сумме 3 000 рублей за эту сделку. Как только она получила подтверждение в готовности осуществить данную сделку, она, находясь по адресу: <адрес>, отправила реквизиты используемой карты «Сбербанк», оформленной на подставное лицо ФИО10, куда от неизвестной ей женщины поступили деньги в сумме 33 000 рублей. По условиям работы, она должна была удерживать поступившие деньги у себя до момента исполнения «продавцом» своих обязательств.

Примерно в двадцатых числах февраля 2023, пользователь «RagerQ» на форуме «пробив.сс» инициировал «арбитраж» по поводу исполнения вышеуказанной сделки и возвращения денежных средств из-за неоказания ему услуги по изготовлению заграничного паспорта без предъявления военного билета на его имя. На форуме к «арбитражу» была привлечена она в качестве свидетеля. В «арбитраже» было установлено, что документы пользователя «RagerQ» не были готовы по причине того, что в ОВМ г. Москвы, куда подавался пользователь «RagerQ», приходили сотрудники ФСБ России с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. Пользователь «ФИО14» не смог доказать, что услуга для пользователя «RagerQ» не была выполнена по независящим от него обстоятельствам. «Администратором» ей было рекомендовано вернуть денежные средства пользователю «RagerQ», что она в последствии и сделала (т. 1 л.д. 122-131, 139-143, 156-160).

ФИО7 показал, что занимался незаконной деятельностью, связанной с продажей специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, замаскированных под бытовые приборы.

В своей деятельности он использовал мессенджер «Телеграм» с аккаунтом «ФИО14/buyer88», где примерно в 2020-2021 году попал в групповой чат «MIDAS CHAT», в котором различные пользователи мессенджера «Телеграм» предлагают услуги по поиску и предоставлению специфической информации, хранящейся в ведомственных информационных массивах, о физических и юридических лицах за денежное вознаграждение. Кроме этого, в данном чате рекламируются услуги по изготовлению поддельных документов, а также иные незаконные услуги. Находясь в данном чате, он знакомился с различными его участниками, в частности, познакомился с пользователем «RagerQ», который сам ему написал примерно в конце января 2023 года. В его сообщении было сказано, что «RagerQ» хотел ускоренно получить заграничный паспорт без биометрии, а также военного билета за денежное вознаграждение. На его просьбу он отреагировал следующим образом, в групповом чате «MIDAS CHAT» нашел проверенного пользователя «Reg86», который специализировался на оказании миграционных услуг за денежное вознаграждение с помощью сотрудников полиции. Проверенный означает, что в открытом доступе на форуме о нем имелись сведения, что им неоднократно проводились успешные подобные сделки. Далее он связался с пользователем «Reg86», описал ему задачу, а точнее пересказал заказ пользователя «RagerQ». Пользователь «Reg86» согласился на этот заказ, объявил цену услуги в 25 000 рублей, определил дату явку в подразделение ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, а также конкретный кабинет сотрудника, также пользователь «Reg86» выслал реквизиты для оплаты услуги в криптовалюте. Получив эту информацию, он передал ее пользователю «RagerQ», добавив, что его услуги стоят 5 000 рублей, свыше этой суммы.

Пользователь «RagerQ», получив эту информацию, согласился со всеми условиями, но предложил для безопасности проведения сделки использовать «гарант-сервис» чата «PROBIV» пользователя «JiznJiznEva», на что он согласился. После этого «гарант-сервис» чата «PROBIV» пользователь «JiznJiznEva» создал групповой чат - сделка под названием «Гарант 26.01.2023», куда были добавлены он, пользователь «RagerQ» и сам «гарант-сервис» чата «PROBIV» пользователь «JiznJiznEva», который продублировал условия сделки и обозначил свою комиссию в сумме 3 000 рублей. Пользователя «RagerQ», как заказчика, устроили все условия, он внес полную оплату «гарант-сервису» чата «PROBIV» пользователю «JiznJiznEva», который подтвердил поступление оплаты. Получив подтверждение оплаты, он приступил к исполнению заказа. Для этого еще раз связался с пользователем «Reg86», напомнил про себя, после чего используя принадлежащее ему средство оплаты криптовалютой биржи «Binance» через специализированный обменник рублевой валюты в криптовалюту перевел эквивалент 25 000 рублей на реквизиты криптокошелька пользователя «Reg86».

Пользователь «Reg86» подтвердил ему получение средств и назначил дату подачи документов по заказанной услуге с указанием адреса, куда именно нужно будет подойти. Полученные сведения он передал пользователю «RagerQ» в личных сообщениях, где он ему скидывал фото подтверждения своего визита ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, где было видно, что он реально подал документы. Через несколько дней ему в личные сообщения написал пользователь «Reg86», который сообщил, что в оказании услуги пользователю «RagerQ» отказано по причине его розыска, а также по той причине, что по этому поводу в ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы приходили сотрудники ФСБ России.

Примерно в двадцатых числах февраля 2023 пользователь «RagerQ» стал сообщать, что услуга ему не оказана, просил вернуть ему денежные средства. На это отреагировал «гарант-сервис» чата «PROBIV» пользователь «JiznJiznEva», который перевел обсуждение в так называемый «арбитраж» на форуме «пробив.сс». В «арбитраже» было установлено, что документы пользователя «RagerQ» не были готовы по причине того, что в ОВМ г. Москвы, куда подавался пользователь «RagerQ», приходили сотрудники ФСБ России с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. По мнению вышеуказанных пользователей, он не смог доказать, что услуга для пользователя «RagerQ» не была выполнена по независящим от него обстоятельствам. «Администратором» «гарант-сервису» было рекомендовано вернуть денежные средства пользователю «RagerQ», а он был заблокирован на форуме «пробив.сс» (т. 1, л.д. 164-172).

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которых в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 27, 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банковский счет НОМЕР, с которого были перечислены денежные средства в качестве взятки, открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 88-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, исполняя взятые на себя обязательства посредника во взяточничестве в виде «гарант-сервиса» между ФИО3 и ФИО7 находилась в квартире НОМЕР по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 97-102).

Протоколом осмотра диска с движением денежных средств, из которого усматривается, что денежные средства в размере 33 000 рублей (25 000 сумма взятки, 5 000 и 3 000 посредникам) были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 21.19 с банковского счета ФИО11 НОМЕР на счет НОМЕР, отрытый в дополнительном офисе НОМЕР Волго-Вятского Банка ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 64-69).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в жилище ФИО9 по адресу: <адрес> изъят ноутбук, в котором в мессендежре «Телеграм» обнаружены сообщения, суть которых сводится к тому, что ФИО9 гарантировала, что взятка от ФИО3 будет передана сотрудникам ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы и ФИО3 будет выдан заграничный паспорт без проверки и военного билета. После того, как ФИО3 не получил заграничный паспорт, он просил ФИО9 вернуть ему переданную взятку (т. 2, л.д. 4-9, 71-191).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы изъят пакет документов предназначенный для оформления заграничного паспорта на имя ФИО3, в том числе заявление о выдаче паспорта на имя ФИО3, кассовый чек, копию паспорта на имя ФИО3, копию свидетельства о перемене имени на имя ФИО12, копия свидетельства о перемене имени на имя ФИО13 копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, выписку из АС «ФИО1 паспорт» на имя ФИО3, фотографии цветные, в кол-ве 2 шт.(т. 2, л.д. 205-207, 208-211).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности у суда не имеется, нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, существенных противоречий в показаниях не установлено, показания дополняют друг друга.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены без нарушения закона, с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а также принципом свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так судом достоверно установлено и подтверждено показаниями ФИО7 и ФИО9, что ФИО3 была передана взятка должностному лицу из числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы в размере 25 000 рублей за получения заграничного паспорта в нарушении закона, без проверки его сведений, в том числе сведений о привлечении к уголовной ответственности.

Из чего следует, что взятка дана ФИО3 должностному лицу числа сотрудников ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы за совершение должностным лицом действий с использованием служебных полномочий в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО3, а именно за принятие им решения об оформлении и выдаче вышеуказанного паспорта ФИО3, вопреки препятствующих данному решению законных оснований, предусмотренных ст. 10 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

Более того, суд приходит к убеждению, что должностное лицо получило указанную взятку, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы изъят пакет документов, необходимый для оформления заграничного паспорта на имя ФИО3

Сумма взятки составляла 25 000 рублей, поскольку 5 000 рубелей это сумма которую себе взял посредник, за передачу этой взятки, а 3000 рублей эта сумма которую взяла ФИО9 в качестве гарантии за то, что денежные средства будут переданы должностному лицу. При этом ФИО3 знал, что сумма взятки должностному лицу составляет именно 25 000 рублей, о чем ему сообщил посредник.

Согласно примечанию № 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в статьях 290, 291 и 291.1 УПК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак «в значительном размере».

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, расценивая их, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая данные о личности ФИО3, учитывая его поведение в судебных заседаниях, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=77EF8397CE644EAC26A9C775EF7D04A44EE2407F6034BD887E8D676008D070817CF4163CB3FF0E5E5BD6FA22715A3AB4157FBB92C406EAD3J2t8N"19 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, мотивы, цели, данные о его личности, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенное преступления, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, поскольку, только такое наказание соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит основания для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы будет полностью соответствовать исправлению ФИО3

Учитывая, что ФИО3 осужден приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ после совершения преступления, то окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ при этом считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительных колониях общего режима.

С учетом осуждения ФИО3 к наказанию в виде лишения свободы, установленных данных о личности подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колониях общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук, хранящийся в КХВД ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве – возвратить ФИО9 (т. 2 л.д. 92);

- диски (т. 2, л.д. 70) - хранить в материалах уголовного дела;

- заявление о выдаче паспорта на имя ФИО3, кассовый чек, копию паспорта на имя ФИО3, копию свидетельства о перемене имени на имя ФИО12, копия свидетельства о перемене имени на имя ФИО13 копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, выписку из АС «Российский паспорт» на имя ФИО3, фотографии цветные, в количестве 2 шт. – хранить в КХВД ОРОВД СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве (т. 2, л.д. 212-213).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным со дня получения копии приговора через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Председательствующий А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов