Апелляционное определение № 33-263/2026 33-3774/2025 от 21 января 2026 г.

Судья Власенко Ф.В. Дело №

(первая инстанция)

№
(вторая инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горбова Б.В.,

судей Устинова О.И., Карманова К.А.,

при секретаре Новожиловой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Севтеплоэнерго» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП «Севтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

установила:

ГУП «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании 38 810.24 рублей в счёт задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени (л.д. 2-4).

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано (л.д. 47-50).

Истец ГУП «Севтеплоэнерго» с решением не согласен, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылается не неверное исчисление судом срока исковой давности (л.д. 64-66).

В судебном заседании истец ГУП «Севтпелоэнерго» - ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 против апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются нанимателями квартиры по <адрес>12 в <адрес>.

Задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 810.24 рублей (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Севтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО2, ФИО1 52 782.90 рублей в счёт задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-137).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ, которым с ФИО2, ФИО1 в пользу ГУП «Севастопольэнерго» взысканы 52 782.90 рублей в счёт задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 018.45 рублей в счёт пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению ФИО1 (л.д. 139-142).

Суд первой инстанции отказывая во взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, исходил из того, что ГУПС «Севтеплоэнерго» обращаясь в суд пропустило срок исковой давности.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГПК РФ, п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43).

В рассматриваемом случае, ГУП «Севтеплоэнерго» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за судебным приказом) = 2 года 8 месяцев 2 недели 4 дня.

В связи с чем, неистекшая часть срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на дату обращения за выдачей судебного приказа (на ДД.ММ.ГГГГ) составила 3 месяца 1 неделя 6 дней (2 года 8 месяцев 2 недели 4 дня + 3 месяца 1 неделя 6 дней = 3 года).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 т. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Судебный приказ отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в районный суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 3 месяца 2 недели 3 дня).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, суд первой инстанции не верно пришёл к выводу о пропуске срока исковой давности.

Как указано в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Принимая во внимание указанные разъяснения и учитывая, что решение суда первой инстанции принято без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (только по основанию пропуска исковой давности), при этом вывод суда о пропуске срока исковой давности неверен, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Горбов Б.В.

Судьи Карманов К.А.

Устинов О.И.