Приговор № 1-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело 1-4/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 19 февраля 2019 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеленькова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в доме у последнего в <адрес>-<данные изъяты> вышеуказанного числа, когда Потерпевший №1 находился в бане, у ФИО1, предполагающего, что у Потерпевший №1, в комнате, в сумке, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 <данные изъяты><адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин дома Потерпевший №1 находится в бане и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату, где на шифоньере висела сумка, из которой похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и желал этого.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего жительства, по <адрес>-3 <адрес>. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что Потерпевший №1 нет дома, а в сумке, находящейся в комнате его дома имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прошел к дому Потерпевший №1, расположенному по <адрес><данные изъяты><адрес>. Убедившись в том, что последнего дома нет, ФИО1 подошел к входной двери в дом, после чего руками открыл не запертый на ключ навесной замок, после чего открыв дверь, прошел в дом, тем самым незаконно проник в него. Находясь в доме, расположенном в <адрес>-<данные изъяты> ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прошел в комнату, где на шифоньере висела сумка, из которой похитил денежные средства в сумме 2100 рублей, которые вынес из дома и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и желал этого.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора <адрес> Медведев И.Ю. и потерпевший Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:– по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ему вопросы. Не состоит на учете врача-психиатра, врача-нарколога (л.д.99).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой и тяжкого, личность виновного, который ранее не судим, посредственные характеристики ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» и месту жительства и считает возможным назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

-по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по правилам ч.ч 1, 5 ст.62 УК РФ.

Итоговое наказание суд назначает по правилам ч 3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч 1 ст.158 УК РФ, эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 в виде 200 часов обязательных работ.

– по п «а» ч 3 ст.158 УК РФ эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (25 дней) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации 1 раз в месяц в установленные данным органом даты.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 216 рублей считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко