Приговор № 1-148/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >< ИЗЪЯТО > проживающего по месту регистрации по адресу: < адрес > судимого:

25.10.2023 Центральным районным судом г.Калининграда по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

21.02.2024 Черняховским городским судом Калининградской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей,

13.06.2024 постановлением Черняховского городского суда Калининградской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 2 месяца 23 дня заменена на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следование к месту отбывания наказания самостоятельно, содержащегося под стражей по постановлению Центрального районного суда г.Калининграда от 15.05.2024, с 16.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г.Калининград от < Дата >, вступившим в законную силу < Дата >, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества.

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и < Дата >, не позднее 16 часов 25 минут в торговом зале магазина «ФИО2» ООО «ФИО2 РУС», по адресу: город Калининград, < адрес >, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: пары перчаток женских артикул №, пары перчаток женских артикул № головного убора артикул < Дата >.1748.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 < Дата >, не позднее 16 часов 26 минут, находясь у стеллажа с головными уборами, имея свободный доступ к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа головной убор и для удобства выноса спрятал во внешний карман надетой на нем куртки. Затем, взял со стеллажа женские перчатки, пару стоимостью 163, 09 рублей и спрятал во внешний карман куртки, а пару стоимостью 171,28 рублей, надел на свои руки для удобства выноса из торгового зала.

После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость находящегося при нем похищенного имущества, а именно: перчаток женских артикул < Дата >.3970 в количестве 1 пары, перчаток женских артикул < Дата >.0972 в количестве 1 пары, головного убора артикул № в количестве 1 штуки, вышел с указанным имуществом за пределы торгового зала магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Задуманное не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за пределами торгового зала магазина был остановлен сотрудником магазина. В результате действий ФИО1 мог причинить ООО «ФИО2 РУС» материальный ущерб на общую сумму 641 рубль 13 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16 февраля 202 4 года №, ФИО1 < ИЗЪЯТО >

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 был судим за аналогичное преступление приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 25 октября 2023 года, должных выводов для себя не сделал, то справедливым и способствующим целям наказания суд считает назначить наказание в виде реального лишения свободы, определяя размер наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то отбывать наказание должен в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии –поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, в колонию- поселение ФИО1 подлежит направлению под конвоем. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 21.02.2024, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 26 дней, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 16 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 31 января 2024 года по 21 февраля 2024 года, по правилам п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Для отбывания наказания в колонию – поселение направить осужденного под конвоем.

Вещественные доказательства – товарные накладные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу Л.А.Сагий

Дело 1-148/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002896-61