Приговор № 1-83/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1 – 83/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Шаньгиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.,

потерпевших В. и Ч.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у нее запасного ключа, не менее 3 раз незаконно проникала в комнату секционного типа <адрес>, являющуюся жилищем Ч., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Ч., и цепь шейную золотую 585 пробы, принадлежащую В., стоимостью 6000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 12000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у нее запасного ключа, открыв дверь комнаты секционного типа <адрес>, являющейся жилищем Ч., незаконно проникла в нее, и тайно, с корыстной целью взяла из бокового кармана дамской сумки, находившейся на полу указанной комнаты, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ч., после чего вышла из комнаты секционного типа №, закрыв входную дверь с помощью имеющегося при ней запасного ключа, оставив себе указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив материальный ущерб Ч. на общую сумму 5000 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у нее запасного ключа, открыв дверь комнаты секционного типа <адрес>, являющейся жилищем Ч., незаконно проникла в нее, и тайно, с корыстной целью взяла из косметички, находившейся на полке шкафа, расположенного в указанной комнате, цепь шейную золотую 585 пробы, принадлежащую В., стоимостью 6000 рублей, после чего вышла из комнаты секционного типа №, закрыв входную дверь с помощью имеющегося при ней запасного ключа, оставив себе данное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив материальный ущерб В. на общую сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у нее запасного ключа, открыв дверь комнаты секционного типа <адрес>, являющейся жилищем Ч., незаконно проникла в нее, и тайно, с корыстной целью взяла из дамской сумки, находившейся на полу указанной комнаты, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Ч., после чего вышла из комнаты секционного типа №, закрыв входную дверь с помощью имеющегося при ней запасного ключа, оставив себе указанное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив материальный ущерб Ч. на общую сумму 1000 руб.

Подсудимая ФИО1, согласна с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Коптяев А.В., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие В. и Ч., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшим разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 по обстоятельствам преступления дала явки с повинной , активно способствовала раскрытию и расследованию преступления , указала, куда ею было сдано золотое изделие, чем также способствовала розыску похищенного имущества, что в совокупности суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшим извинения, чем совершила иные действия направленные на заглаживание вреда, что суд также в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими её наказание.

Вместе с тем суд не признает обстоятельством, смягчающим её наказание, наличие у ФИО1 сына <данные изъяты>, так как в отношении данного ребенка она лишена родительских прав, с ним не проживает, данных о том, что она участвует в его содержании и воспитании, исходя из информации дознавателя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому УФССП России по Архангельской области и НАО не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судима . На учете у врача-психиатра не состоит. Наблюдалась в консультативной группе в врача-нарколога .

По месту проживания характеризуется посредственно . К административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекалась .

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- цепь шейную золотую 585 пробы - оставить по принадлежности у потерпевшей В.

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Коптяеву А.В. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв