Приговор № 1-60/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

№1-60/20

32RS0021-01-2020-000671-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Кондратенко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение №698 от 17 ноября 2017 года и ордер №486732 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 сентября 2012 года около 14 часов 35 минут, находясь у мусорной ямы возле очистных сооружений на расстоянии 300 метров от дома №144 по ул.Красной в г.Новозыбкове Брянской области, заведомо достоверно зная о том, что растения конопли (растения рода Cannabis) содержат наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвалс пяти произраставших в естественной природной среде кустов указанных растений листья, которые сложил в имевшийся полимерный пакет, после чего в багажнике автомобиля переместил к себе домой по адресу: <адрес>, на чердаке которого высушил, а затем 17 октября 2012 года около 11 часов 10 минутизмельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде не менее 579,41 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил в полимерную бутылку и перенес её в гараж, расположенный во дворе того же дома, где незаконно хранил на выступе между крышей и бетонной стеной. 09 января 2020 года в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в ходе производства обыска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку перемещение на автомобиле к месту жительства подсудимого охватывалось умыслом на незаконное хранение без цели сбыта во время поездки и вменено излишне.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет совершеннолетнюю дочь, обучающуюся по очной форме обучения, а также малолетнего ребенка, является пенсионером, <данные изъяты> по заболеванию, связанному с катастрофой на ЧАЭС, страдает рядом сопутствующих заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем страдает наркотической зависимостью.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах его совершения, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие инвалидности.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, вопреки позиции стороны защиты, не свидетельствует о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая положения ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде одного годалишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО2

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан