Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-519/2020

2-519/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-000478-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением обратилось ПАО Банк ВТБ к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме по состоянию на .............. включительно 1045207 рублей 39 копеек и возмещении судебных расходов и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13426 рублей 04 копейки.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что 04 апреля 2019 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..............путем присоединения ответчика к условиям Плавил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 1017000,00 рублей на срок по .............. в взиманием за пользование кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условия заключенного кредитного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 017 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .............. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1045207,39 рублей, из которых: 981 015,67 рублей - основной долг; 56 192,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 999,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме по состоянию на .............. включительно 1045207 рублей 39 копеек, из которых: 981 015,67 рублей - основной долг; 56 192,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 7 999,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13426,04 рублей.

Представитель истца, ПАО Банк ВТБ был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчиком ФИО1 в суд представлено заявление, в котором указано, что заявленные исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме 1045207 рублей 39 копеек и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13426 рублей 04 копейки он признает. Ему понятно, что при признании ею исковых требований и принятии их судом будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Суд, рассмотрев исковые требования истца, ПАО Банк ВТБ, исследовав в судебном заседании документы, подтверждающие исковые требования, а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объёме, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме 1045207 рублей 39 копеек и признание данных исковых требований ответчиком ФИО1, суд не находит каких-либо оснований, которые могут быть препятствием принятию судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме 1045207 рублей 39 копеек и о взыскании судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в сумме 13426 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2019 года .............. в общей сумме по состоянию на .............. включительно 1045207 рублей 39 копеек, из которых: 981015 рублей 67 копеек - основной долг; 56192 рубля 19 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 7999 рублей 53 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13426 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 31 марта 2020 года.

Судья Д. В. Колесников