Приговор № 1-35/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Булычева Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) 28 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 13 января 2016 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 октября 2015 года, к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15 марта 2016 года (с учетом апелляционного постановления Шадринского районного суда от 28 апреля 2016 года) неотбытая часть наказания в виде 220 часов обязательных работ заменена на 27 дней лишения свободы. Освобожден 08 апреля 2016 года по отбытии наказания в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания отбыл 29 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2018 года около 18 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта находясь на берегу реки Исеть, расположенном в 200 метрах от дома ... по пер. ... в г. Шадринске Курганской области, из частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, кустарным способом, для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 49,2 грамма, что является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия у ФИО1 данного наркотического средства сотрудниками полиции 23 октября 2018 года в 00 часов 40 минут, возле дома ... по ул. ... в г.Шадринске Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Курочкин Г.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Булычев Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и с учетом изложенных в предъявленном подсудимому обвинении обстоятельств, в порядке ст.246 УПК РФ, полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку из описания преступного деяния следует, что ФИО1 20 октября 2018 года путем сбора частей растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана), из которого в дальнейшем изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил до момента изъятия. При этом исследование собранной дикорастущей конопли экспертным путем не проводилось, не установлен ее вид и вес, поэтому указание о том, что ФИО1 приобрел каннабис (марихуану), не основано на материалах дела.

Решая вопрос об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующих признаков при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не нарушает право подсудимого на защиту.

В связи с чем на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью и братом, не трудоустроен, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д....); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д....); с ноября 2017 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов и психостимуляторов (л.д....).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания, заявил о наличии у него наркотического средства и сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания о неизвестных следствию обстоятельствах совершенного им преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в полном объеме данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, но на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, считая, что другой вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера наказания, ввиду рассмотрения дела в особом порядке и наличия вида обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, в дни, не связанные с работой;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, картонную коробку, ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв