Приговор № 1-249/2020 1-57/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-249/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 03 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Конаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО6, действующей на основании ордера № № от 25 января 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> р/суда СК установлен административный надзор на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

03 марта 2016 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, которое вступило в силу 15 марта 2016 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений. В период времени с 12.06.2020 года по 19.11.2020 года ФИО5 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

21.07.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП за нарушения допущенные 12.06.2020 года и 24.06.2020 года с определением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

14.09.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП за нарушения допущенные 26.08.2020 года и 27.08.2020 года соответственно с определением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток и 3 суток.

19.11.2020 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП с определением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

09.12.2020 года мировым судьей судебного участка № № Советского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП за нарушение допущенное 19.11.2020 года с определением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ФИО5 свою вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, данными ФИО5 в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.04.2009 года он был осужден Савеловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора Советского районного суда <адрес> от 23.12.2003 года с определением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 марта 2016 года решением Кочубеевского районного суда <адрес> в отношении подсудимого был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с определением ряда ограничений с обязательством явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. После отбытия наказания 25 апреля 2016 года ФИО5 прибыл в <адрес> и зарегистрировался в ОМВД России по Советскому городскому округу.

Подсудимому при постановке на учет были разъяснены его права, обязанности, он был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно написал предупреждение. ФИО5 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными законодательством об административном надзоре, установленные ему судом. Также подсудимый обязался о явке в орган МВД.

В течение 2017 года подсудимый неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем 19.10.2017 года решением Советского районного суда Ставропольского края были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.

В течение 2018 года подсудимый также неоднократно нарушал ограничения, в связи с чем 19.12.2018 года решением Советского районного суда Ставропольского края были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрещения выезда за пределы Советского городского округа.

В 2020 году ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора.

19.11.2020 года после 22 часов подсудимый находился вне своего места проживания при этом был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употребил пиво. В 22 часа 30 минут к его дому по адресу: <адрес> подъехали сотрудники полиции для проверки исполнения им ограничения в части нахождения его по месту жительства после 22 часов. ФИО5 находился в 20 метрах от своего домовладения, сразу же подошел к сотружникам полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции подсудимый выражался нецензурной бранью, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. 20.11.2020 года постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края ФИО5 был признан виновным в совершении указанного правонарушения с определением меры наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 19.11.2020 года сотрудниками полиции подсудимый был доставлен в ОМВД России по Советскому городскому округу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, после чего он был доставлен в ГБУЗ СК <данные изъяты>», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом (т. 1 л.д. 60-66).

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что является полицейским ОВ ППСП. 19.11.2020 года он находился в наряде совместно с ФИО2 В 22 часа 25 минут они подъехали по адресу: <адрес> для проверки ФИО5 Примерно через 10 минут подошел подсудимый и пояснил, что он находился на соседней улице. В ходе общения с ФИО5, у последнего присутствовали признаки опьянения. Подсудимый был агрессивен, использовал нецензурную лексику, на сделанные замечания не реагировал, в связи с чем был доставлен в ОВД для составления административного протокола. В отделе, а затем и в ГБУЗ «<данные изъяты> ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с тем, что в отношении подсудимого установлен административный надзор и был составлен протокол об административном правонарушении, свидетелем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что она работает в ОМВД России по Советскому городскому округу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН. В отношении ФИО5 решением Кочубеевского районного суда установлен административный надзор сроком на 6 лет. Подсудимый состоит на учете как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, он заполнил соответствующие документы. В связи с нарушением ФИО5 установленных судом ограничений в 2017 году отделом было направлено исковое заявление в Советский районный суд об установлении ему дополнительных ограничений. Данные требования были удовлетворены и вынесено соответствующее решение. В 2018 году ФИО5 также неоднократно был нарушен административный надзор, в связи с чем отделом МВД вновь было направлено в Советский районный суд исковое заявление об установлении дополнительных ограничений. Данные требования судом были также удовлетворены и увеличено количество явок с изменением графика явок. В 2020 году в июне, июле, августе подсудимый был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений, а также еще дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого и ей известно, что ее сын был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Также свидетель пояснила, что она знает, что у сына имеются ограничения, что он должен находиться дома с 22 часов до 06 часов. Также свидетель пояснила, что ей известно, что сын должен ходить отмечаться в УИИ.

19 ноября 2020 года в 22 часа 30 минут она услышала шум за своим двором. Свидетель вышла и увидела сотрудников полиции на служебном автомобиле и своего сына. Сотрудники полиции пояснили, что ее сын совершил административное правонарушение и они его доставят в отдел МВД.

Свидетель охарактеризовала сына с положительной стороны, который работает по найму, помогает им с мужем.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу об обнаружении признаков преступления от 01.12.2020 года в отношении ФИО5 (т. № л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 21 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по эпизоду 12 июня 2020 года, с определением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток (т. № л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 21 июля 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по эпизоду 24 июня 2020 года, с определением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток (т. № л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 14 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, с определением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (т. № л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 14 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, с определением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток (т. № л.д. №).

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, с определением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. № л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 09 декабря 2020 года, в соответствии с которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, с определением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 07 декабря 2020 года, в соответствии с которым была осуществлена выемка дела административного надзора на ФИО5 (т. № л.д. №

Протоколом осмотра документов от 07 декабря 2020 года, в соответствии с которым осмотрены документы из дела административного надзора на ФИО5 (т. № л.д. №

Предписанием № от 16.03.2016 года, в соответствии с которым ФИО5 не позднее 22 апреля 2016 года прибыть к избранному месту жительства в <адрес> и явиться в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет (т. № л.д. №).

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2016 года, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений (т. № л.д. №).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО5 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга