Решение № 2-1519/2024 2-1519/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1519/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024 г.

Дело № 2-1519/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-000923-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 мая 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №13110837 от 09.04.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, в сумме 264 066,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 147 066,66 руб., задолженность по процентам – 105 250,12 руб., задолженность по уплате комиссии – 11 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 840,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений и ходатайств в суд не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» (после смены наименования ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №13110837 от 09.04.2014г. о предоставлении кредита в сумме 165 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 24,90% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 7100 руб. в соответствии с графиком платежей.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, денежные средства ФИО2 предоставило.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование просроченной задолженности. Как следует из сведений по счету, последний платеж произведен ответчиком 12.01.2015 г.

По состоянию на 19.06.2018 г. задолженность ответчика по договору составила 264 066,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 147 066,66 руб., задолженность по процентам – 105 250,12 руб., задолженность по уплате комиссии – 11 750 руб.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 19.06.2018 г. заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342 в соответствии с которым ООО «Филберт» были переданы права требования по кредитному договору с ФИО2 №13110837 от 09.04.2014г.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2019 г. ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014 года за период с 09.04.2014 года по 19.06.2018 года в размере 264 066 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 33 копейки, а всего 266 987 рублей 11 копеек.

21.01.2019 г. мировым судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ №2.2-65/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2014 года за период с 09.04.2014 года по 19.06.2018 года в размере 264 066 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 920 рублей 33 копейки, а всего 266 987 рублей 11 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24.11.2023 г. судебный приказ №2.2-65/2019 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился 21.02.2024 г.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №13110837 от 09.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, за период с 09.04.2014 г. по 19.06.2018 г. в сумме 264 066,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 147 066,66 руб., задолженность по процентам – 105 250,12 руб., задолженность по уплате комиссии – 11 750 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 5 840,66 руб., расходы подтверждены документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №13110837 от 09.04.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, за период с 09.04.2014 г. по 19.06.2018 г. в сумме 264 066,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 840,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева