Апелляционное постановление № 22-303/2024 от 20 февраля 2024 г.

Дело № 22-303


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

осужденного Слипко А.В.,

защитника - адвоката Мефодьева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Слипко А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2023 года, которым

Слипко А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин РФ, судимый:

- 13.05.2020 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.11.2021 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 месяц 2 дня,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в дни установленные этим органом.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Слипко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Слипко А.В. под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Слипко А.В., защитника – адвоката Мефодьева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Слипко А.В. признан виновным и осужден:

- за нанесение побоев П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- за совершение угрозы убийством П., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 05.10.2023 в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Слипко А.В. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить более мягкий вид наказания – принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушина О.С. считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также представленные на нее возражения прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Слипко А.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является правильной.

Наказание осужденному Слипко А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, правильно установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все данные о личности осужденного Слипко А.В., в том числе его характеристики по месту жительства и работы, а также правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд обоснованно установил рецидив преступлений.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал неприменение к Слипко А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Правила назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ также применены судом правильно.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Слипко А.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для его смягчения, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Слипко А.В. в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вопреки доводам защитника, высказанным в суде апелляционной инстанции, суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины, поскольку данное обстоятельство являлось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором применяются льготные правила назначения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2023 года в отношении Слипко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин