Приговор № 1-14/2020 1-60/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №526,

при секретаре Кравцовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, русская, работает палатной медицинской сестрой <адрес>, находится в отпуске по уходу за ребенком, разведена, имеет на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование средне-специальное, место жительство: <адрес>, военнообязанная, военную службу не проходит, инвалидностей и заболеваний не имеет, ранее не судима, копию обвинительного акта получила 26 февраля 2020 года,

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 13 ноября 2019 года, а для исполнения дополнительного наказания, водительское удостоверение сдано подсудимой 13 ноября 2019 года на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по Тверской области, окончанием срока лишения права управления транспортными средствами является 13 мая 2021 года.

04 сентября 2019 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь около магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, села за руль принадлежащего её отцу И.И.И. автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пришла к умыслу, направленному на управление указанным автомобилем.

Реализуя свой приступный умысел, ФИО1 завела двигатель указанного автомобиля и, нарушив установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящего под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, управляя указанным транспортным средством, отъехала от магазина и продолжила движение по автодороге из <адрес> в направлении д. <адрес>, где 04 сентября 2019 года около 22 часов 20 минут была остановлена сотрудника ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) уполномоченным должностным лицам – старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» старшим лейтенантом полиции П.Д.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 22 часа 23 минуты 04 сентября 2019 года в д. <адрес>, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>.

В связи с наличием тех же достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС подсудимой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенным в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте подсудимая отказалась. После чего старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское» старшим лейтенантом полиции П.Д.А. был составлен протокол <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 сентября 2019 года в 22 часа 42 минуты, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение подсудимая отказалась.

Согласно п.2 примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи, статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 17.06.2019 №146-ФЗ).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседание, вину признала полностью.

В судебном заседание подсудимая показала, что 04.09.2019 года она управляла автомашина, была остановлена сотрудниками полиции в <адрес>, имелся запах алкоголя изо рта, так как пила безалкогольное пиво, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Последствия отказа от медицинского освидетельствования ей были разъяснены. О лишении ее 22.07.2019 водительских прав мировым судьей за управление автомашиной в состоянии опьянения, она знала.

При оценке данных показаний подсудимой ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает что показания подсудимой, что она управляла автомобилем с признаками опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом была лишена водительских прав 22.07.2019 за управление автомашиной в состоянии опьянения, то суд считает данные показания подсудимой достоверными, так как они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и в части описания совершенного ею деяния, существенных противоречий не содержать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств.

Анализ всей совокупности доказательств по делу позволяет суду признать вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Свидетель П.Д.А. (старший инспектор ДПС) в судебном заседание показал, что 04.09.2019 он нес службы, в период времени с 22.10 до 22.40 часов была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением подсудимой, у которой имелся запах алкоголя изо рта. Подсудимая была отстранена от управления автомашиной, отказалась от прохождения освидетельствования на месте, предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от него ФИО1 также отказалась, при этом последствия такого отказа ей были разъяснены. При проверке подсудимой установили, что на 02.09.2019 подсудимая была лишена права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в Тверской области и имеются признаки ст.264.1 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показании свидетеля Н.В.М. (инспектор ДПС) от 12.11.2019 видно, что 04.09.2019 он совместно с П.Д.А. несли службу. В связи с поступившей информацией, что по <адрес> ездит автомашина <данные изъяты> серебристого цвета под управлением женщины, которая имеет признаки опьянения, они выехали в <адрес>, около 22 часов 15 минут прибыли в <адрес> когда увидели автомашину под управлением подсудимой, которую остановили. Подсудимая имела запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказалась, также отказалась от прохождения и медицинского освидетельствования (л.д.102-103)

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по делу:

- рапорт инспектора ДПС П.Д.А. от 09.10.2019, что 04.09.2019 ФИО1 управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от проведения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. 22.07.2019 постановлением мирового судьи (вступило в силу 02.09.2019) за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.6);

- сообщение в дежурную часть МОтд МВД России «Велижское» от 04.09.2019 в 20 час. 45 мин. от С.В.Е. , что по <адрес> ездит автомашина <данные изъяты> под управлением пьяной женщины (л.д.9);

- постовая ведомость наряда ДПС ОГИБДД МОтд МВД Росси «Велижское» на 04.09.2019 службу несли с 18.00 до 03.00 час. 05.09.2019, П.Д.А. и Н.В.М. , имелся алкометр в исполнении «Юпитер-К» заводской №, действительно поверка с 08.04.2019 до 07.04.2020 (л.д.43-63);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> рег.знак №, от 04.09.2019 в 22 час. 23 мин. в <адрес>, в отношении ФИО1 в связи наличием оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.13);

- акт освидетельствования на состояние опьянения № от 04.09.2019 в 22 час. 40 мин. в отношении ФИО1, в связи запахом алкоголя изо рта, отказалась от освидетельствования. Данный отказ ФИО1 подтвердила подписью в акте (л.д.14);

- протокол № от 04.09.2019 в 22 час. 42 мин. в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от освидетельствования, наличие запаха алкоголя изо рта, составлен старшим ИДПС П.Д.А. . Отказалась ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждает своей подписью в протоколе (л.д.15);

- протокол осмотра предметов от 11.11.2019 с фототаблицей, вещественное доказательство, в виде «DVD+R» диск от 04.09.2019 в виде 2 видеофайлов, на которых движущаяся под управлением подсудимой автомашиной, остановка инспектором ДПС автомашины, процедурой освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование ФИО1, которая не отрицает факт употребления 3 банок безалкогольного пива, наличие запаха алкоголя изо рта, отказывается от освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования, по причине «нет времени, надо домой в Тверскую область». О привлечении ФИО1 к административной ответственности и вступлении 02.09.2019 постановления в силу о назначении административного штрафа и лишении права управления транспортными средствами (л.д.92-101);

- карточка выдачи водительского удостоверения серия № от 20.02.2016 на имя ФИО1, срок действия до 20.02.2026, категории «В, В1 (АS), М (л.д.16);

- постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 вынесенное мировым судьей судебного участка №60 Тверской области (оставленное без изменения решением Торопецкого районного суда Тверской области от 02.09.2019) в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (эпизод от 24.06.2019), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-27,29, 64-65,82-87);

- материал по делу об административном правонарушении от 24.06.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого, 24.06.2019 в 20 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1 управляла автомашиной <данные изъяты> рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, показания 0.495 мг/л, с признаками запах алкоголя изо рта (л.д.30-37,88-91);

- квитанция от 13.11.2019 об оплате ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей. Справка ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по Тверской области» от 03.12.2019, о сдаче 13.11.2019 ФИО1 водительского удостоверения № от 20.02.2016 (л.д.121-122,143);

- автомашина <данные изъяты> рег.знак №, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ И.И.И. (л.д.66,150-154).

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 22.07.2019 (вступило в силу 02.09.2019), на 04.09.2019 управляла автомашиной находясь в состоянии опьянения, с учетом п.2 примечания к ст.264 УК РФ, а именно не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии законных основании направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с учетом п.10 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016)).

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оценивая все предложенные суду сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, её действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимой преступление подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №65-ФЗ от 23.04.2019).

Определяя наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой.

Личность виновной ФИО1 – возраст <данные изъяты>, гражданин РФ, имеет место жительство в РФ, разведена, работает, находится в отпуске по уходу за ребенком (родила 19.01.2020 года), воспитывает одна двух малолетних детей, не стоит на учете у психиатра и нарколога, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке доводов стороны защиты о том, что характеристика с места жительства на подсудимую не является достоверной, то суд считает их необоснованными, так как обстоятельства изложенные в характеристике подтверждаются исследованными в судебном заседание доказательствами, которые относятся к характеристики личности подсудимой, в связи с чем, суд считает характеристику достоверной.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), осуществляет уход за нетрудоспособным отцом являющимся инвали<адрес> (л.д.149).

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, 62,66-68,72.1 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает необходимым, назначить ей основное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Иные виды основных наказаний, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, не могут быть назначены в силу ч.4 ст.49, ч.1 ст.56 УК РФ, принудительные работы при невозможности назначения лишения свободы также не могут быть назначены. Основания применения ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, судом учитывается совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в области безопасности дорожного движения с использованием источника повышенной опасности, возраст подсудимой – 31 год, работает, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении 2 малолетних детей которых воспитывает одна, ненадлежащее имущественное положение подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом ст.64 УК РФ, суд признает в качестве исключительных обстоятельств, наличие у подсудимой двух малолетних детей (9 лет и 3 месяца соответственно), факт рождения 19.01.2020 у подсудимой ребенка, воспитывает одна детей, осуществляет уход за инвалидом 1 группы, в связи с чем, основное наказание в виде штрафа подлежит назначению ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом положении ч.2 ст.46 УК РФ, в виде 40 000 рублей.

Также подсудимой подлежит назначению обязательное дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение на 03.12.2019 хранится в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» УМВД России по Тверской области, в связи с исполнением наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Тверской области.

Именно данные виды наказании – штраф и лишение права управления транспортными средствами, по убеждению суда, обеспечит её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для освобождения от наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: - ДВД-диск, с надписью DVD+R, “Verbatim”, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательство о явке, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит уплате: УФК по Смоленской области (Межмуниципальное отделение МВД России «Велижское» л/с <***>), счет 40101810200000010001, ИНН <***>, в Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, КПП 670101001, КОД ОКТМО 66603101, КБК 188 1 1621010016000140.

Срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – ФИО1, в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: ДВД-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись Романов А.В.