Приговор № 1-403/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело №1-403/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель потерпевшего ООО «Командор» - ФИО1,

при секретаре – Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период до 00 часов 11 минут 03 августа 2018 года вступили в предельный преступный сговор на совместное совершение хищения имущества из помещения офиса ООО «Командор», расположенного в <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел 03 августа 2018 года около 00 часов 11 минут ФИО3 и ФИО2 прибыли к офису ООО «Командор» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, действуя совместно и согласовано, ФИО3 используя имеющийся у нее ключ, открыла входную дверь, после чего совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь указанного офиса. Далее, действуя по единому умыслу, с целью совершения тайного хищения чужого имущества ФИО3 и ФИО2 вместе тайно завладели лежащими в сумке, которая находилась в рабочем столе принадлежащими ООО «Командор» денежными средствами в сумме 15 000 рублей и находившимися в холодильнике, не представляющими материальной ценности спиртными напитками в количестве 2 бутылок, принадлежащими ФИО1. Имея при себе похищенное имущество ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Командор» имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2018 года уголовное дело в части – в отношении подсудимой ФИО3 прекращено по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением подсудимые согласились.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести будучи судим за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, то есть в его действиях имеет место рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и наказание в отношении него надлежит назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении и подсудимого ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данного преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 соответствии со ст.61 УК РФ, а именно: признание вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающее на строгом наказании, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личность подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном производстве не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в от ношении ФИО2 исчислять с 03 октября 2018 года.

В соответствии с ч.3, 3.1 ст.72 УК ПФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с 07 августа 2018 года по 03 октября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии акта инвентаризации наличных денежных средств от 02 августа 2018 года и расходного кассового ордера от 02 августа 2018 года, лазерный «CD-R диск» с видеозаписью от 03 августа 2018 года, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: