Приговор № 1-213/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018

Уголовное дело № 1-213/2018 (№11701040010140429)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Носенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 109 города Норильска Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 октября 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 марта 2008 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Красноярского краевого суда от 21 марта 2008 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 октября 2011 года) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

- 08 апреля 2010 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 14 октября 2011 года и от 31 октября 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием автомобиле «такси» около <адрес> края, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл Ч. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 57 минут Г., в отношении которой Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, договорилась с Ж. о незаконном сбыте последней наркотического средства, в обмен на наркотическое средство дезоморфин.

После чего в период времени с 16 часов 57 минут до 18 часов указанного дня, Г. и ФИО1, находясь в <адрес> в городе Норильске Красноярского края, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт Ж. наркотического средства. С этой целью Г., действуя согласовано с ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, произвела взвешивание вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере, а также его упаковку, которое передала ФИО1, для последующего сбыта Ж.

Продолжая доводить свой совместный преступный умысел до конца, ФИО1, по достигнутой ранее с Г. договоренности, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в запасном тамбуре <адрес> края, незаконно сбыл Ж. вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 32 минут Г. в отношении которой Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, договорилась с М. о незаконном сбыте ему наркотического средства за денежные средства в размере 10 500 рублей.

После чего в период времени с 14 часов 32 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.. и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в <адрес> в городе <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства М. С этой целью Г.., действуя согласовано с ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, после поступления денежных средств на банковскую карту, произвела взвешивание вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере, а также его упаковку, которое передала ФИО1, для последующего сбыта М. через «закладку».

Продолжая доводить свой совместный преступный умысел до конца, ФИО1, по достигнутой ранее с Г. договоренности, примерно в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ разместил «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством под лестницей на первом этаже, в первом подъезде <адрес> края, тем самым, незаконно, за денежные средства сбыл М. вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляя переписку в программе «Telegram» с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька.

Получив ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено) но не позднее 16 часов 35 минут сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, прибыл в первый подъезд <адрес> края, где примерно в 16 часов 35 минут под лестницей на первом этаже, в левом углу относительно входа в вышеуказанный подъезд забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,293 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на первом этаже подъезда <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании:

- по факту незаконного сбыта Ч. наркотического средства в значительном размере - вину признал в полном объеме;

- по факту незаконного сбыта Ж.. наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору - вину признал в полном объеме;

- по факту незаконного сбыта М. наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору - вину признал в полном объеме;

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта - вину признал в полном объеме;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в присутствии защитника, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Ч. и попросил помочь приобрести наркотическое средство на 500 рублей. Согласившись помочь Ч., он попросил его перезвонить через час, поскольку на тот момент наркотического средства у него не было. Через интернет-приложение «Телеграм» он заказал наркотическое средство на сумму 1 000 рублей. Получив адрес с местом закладки, он и Ч. вместе проехали к дому 27 по <адрес>, где на первом этаже в первом подъезде он забрал наркотическое средство, часть которого передал Ч..

Обстоятельства сбыта Ч. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый уточнил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что наркотическое средство он в действительности сбыл ФИО2 в салоне автомобиля, около <адрес> края, когда последний, согласно договоренности, приехал к нему по месту жительства за наркотическим средством.

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в присутствии защитника, по факту незаконного сбыта наркотического средства Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в целом следует, что с февраля 2017 года он стал сожительствовать с Г.. Помимо того, что Г. сама употребляла наркотические средства, она также занималась их сбытом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Г. ему сообщила, что ее знакомая Ж. приготовила «<данные изъяты>» и хочет обменять его на наркотик «<данные изъяты>», который был у Г.. В связи с этим они договорились с Г., что она передаст ему наркотик «<данные изъяты>», а он, в свою очередь отвезет его Ж., а взамен от последней заберет «<данные изъяты>». Взяв у Г. два бумажных свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», приехал по месту жительства Ж. по адресу: <адрес>, где согласно договоренности, на крыльце подъезда вышеуказанного дома его ждала Ж.. Встретившись со Ж. они прошли в тамбур запасного выхода вышеуказанного дома, где он и передал ей два бумажных свертка с наркотическим средством, а Ж. ему взамен передала шприц с «<данные изъяты>», который он, вернувшись в квартиру к Г. передал последней.

Также указывал, что в его пользовании находился сотовый телефон «LG» в котором было две сим-карты с абонентскими номерами № и №.

Обстоятельства сбыта Ж. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в обмен на другое наркотическое средство «<данные изъяты>», совместно с Г., ФИО1 сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в присутствии защитника, по факту незаконного сбыта наркотического средства М. ДД.ММ.ГГГГ, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно П. находились по месту жительства Г., которая сообщила им, что ранее ему неизвестный М. хочет купить наркотическое средство. В связи с этим они договорились с Г., что она передаст ему (ФИО3) наркотик, а он поместит его в тайник-закладку, сбыв таким образом. П. данный разговор не слышал. Взяв у Г. пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, он, по рекомендации Г., в этот же день, разместил под лестницей на первом этаже в первом подъезде <адрес>.

Обстоятельства сбыта М. наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с Г.., ФИО1 сообщил и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в присутствии защитника, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, следует, что ДД.ММ.ГГГГ используя интернет-приложение «Телеграм», установленное в его сотовом телефоне, у ник-нейма «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, за которое перевел денежные средства через терминал, расположенный в одном из магазинов по Ленинскому проспекту в городе Норильске, в размере 5 000 рублей. После перевода денежных средств, ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно: под лестницей с левой стороны в углу, в первом подъезде <адрес> по указанному адресу, в первом подъезде, под лестницей, расположенной справа от двери относительно входа в подъезд, в левом углу на полу обнаружил слегка прикопанный песком полимерный пакет с веществом, который забрав, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами и пересыпал часть наркотика из полимерного пакета в бумажный сверток. Свертки положил в карман куртки и направился в другой подъезд, чтобы употребить часть приобретенного вещества. Зайдя с указанной целью в подъезд <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли один полимерный пакет и один бумажный сверток с наркотиком, а также изъяли сотовый телефон «LG» (<данные изъяты>).

Признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте, при проведении которой ФИО1 в присутствии защитника, понятых и с применением фотосъемки, указал на угол с правой стороны под лестницей на первом этаже в первом подъезде <адрес>, пояснив при этом, что в указанном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал пакет с наркотиком, который приобрел через интернет-магазин за 5 000 рублей, после чего хранил без цели сбыта, для личного употребления (<данные изъяты>).

Кроме собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также документальными доказательствами.

Незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Ч. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля Ч. следует, что с ФИО3 он знаком давно, знает, что ФИО3 сам является потребителем наркотиков и у него можно было купить наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своего мобильного телефона позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у него наркотического средства на сумму 500 рублей. Встретиться они договорились возле дома, где проживал ФИО3, по адресу: <адрес>, куда он и подъехал на автомобиле такси и, оставаясь в котором стал ожидать ФИО3. ФИО3 вышел из одного из подъездов указанного дома, сел в автомобиль и передал ему бумажный сверток, в котором находился наркотик, а он передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей. Приобретенное у ФИО3 наркотическое средство в этот же день было у него изъято сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей С. и К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 19 часов 33 минуты между 6 и 7 этажами в первом подъезде <адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый в прозрачную пищевую пленку, а также мобильный телефон марки «Асус», инсулиновый шприц в упаковке и две ампулы с названием «вода для инъекции» (<данные изъяты>).

Обстоятельства задержания Ч. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения данного ОРМ, свидетель С. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>).

Факт обнаружения и изъятия у Ч. наркотического средства, а также сотового телефона, инсулинового шприца и двух ампул в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом его личного досмотра (<данные изъяты>).

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра подтверждали в ходе предварительного следствия также свидетели Б. и П. принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, по Ленинскому проспекту, дом 12 в их присутствии у досматриваемого Ч. был обнаружен и изъят бумажный сверток, обернутый в прозрачную пищевую пленку с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон, инсулиновый шприц и две ампулы «вода для инъекции» (<данные изъяты>).

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ч. вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса которого составила 0,25 грамма (остаток после исследования 0,24 грамма, после проведения экспертизы – 0,23 грамма) (<данные изъяты>

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ч., явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, также подтверждается наличие в периоды, относящиеся к инкриминируемому ФИО1 деянию, телефонных переговоров между ФИО1 и потребителем наркотических средств Ч., использующим абонентский № (<данные изъяты>).

Свидетель Ч., принимавший участие в осмотре и прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, опознавал свой голос и голос ФИО1, при этом свидетель подтверждал, что зафиксированные указанными записями разговоры действительно имели место, и в ходе данных разговоров он и ФИО1 обговаривали место и время передачи последним наркотического средства, а также его стоимость.

Содержание телефонных переговоров отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, согласуется с показаниями подсудимого и свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия о предшествовавших сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговорах.

Протоколом личного досмотра зафиксирован факт обнаружения, и изъятия у ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «LG» (<данные изъяты>), в ходе осмотра которого установлено наличие в нем контакта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившимся в пользовании Ч.<данные изъяты>).

Приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, Ч. осужден, в том числе по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере (<данные изъяты>).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием автомобиле «такси» около <адрес> края, путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей, незаконно сбыл Ч. наркотическое средство в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному.

Как установлено в судебном заседании, уточненные показания ФИО1, признавшего себя виновным в сбыте наркотического средства Ч., не только объективно подтверждаются, но и согласуются с показаниями самого Ч., а также с иными исследованными доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями принимавших участие в производстве оперативных мероприятий лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется, поэтому суд находит уточненные в судебном заседании показания ФИО1, достоверными.

Показания свидетелей также последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Незаконный сбыт наркотического средства Ж. ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля Ж. следует, что около года она знакома с Г., также ей известно, что последняя употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около пяти вечера она, позвонила Г. и пригласила ее к себе домой, поскольку собиралась готовить <данные изъяты> и намеревалась угостить последнюю данным наркотиком взамен на «<данные изъяты>». Г. согласилась с данным предложением. Созвонившись через некоторое время, Г. ей сообщила, что к ней (Ж.) приедет ФИО1 по кличке «Рама», который передаст ей наркотик. ФИО3 является сожителем Г.. Они договорились, что она (Ж.) выйдет на улицу, где и обменяется с ФИО3 наркотиками. Через некоторое время, встретились с ФИО3, согласно достигнутой договоренности на крыльце <адрес>, затем прошли в тамбур запасного выхода вышеуказанного дома, где ФИО3 передал ей два бумажных свертка с наркотиком, а она передала ФИО3 шприц с <данные изъяты>. После того, как она забрала наркотик у ФИО3, поднялась на четвертый этаж, где была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотик, который ей передал ФИО3, у нее был обнаружен и изъят (<данные изъяты>).

Свои показания об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства у ФИО1 и Г.. ДД.ММ.ГГГГ свидетель Ж. подтвердила при проведения проверки ее показаний на месте, в ходе которой Ж. указав на тамбур запасного выхода, расположенного в <адрес>, пояснила, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 передал ей наркотическое средство, которое она приобрела у Г. для личного потребления (<данные изъяты>), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (<данные изъяты>).

Из пояснений свидетеля Г. следует, что она, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, занималась, в том числе и их сбытом. Приобретала она наркотики через интернет-приложение «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>», через тайники-закладки, у себя по месту жительства их расфасовывала на разовые дозы. В ее пользовании находилось несколько абонентских номеров, по которым с нею связывались лица, желающие приобрести у нее наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ж. и сообщила, что приготовила <данные изъяты>. Поскольку ранее они уже обменивались наркотическими средствами, она поняла, что и сейчас Ж. хочет поменять наркотик «<данные изъяты>» на наркотик «<данные изъяты>», который она (Г.) употребляла и сбывала. О данном разговоре она сообщила своему сожителю ФИО3, с которым они договорились, что она (Г.) приготовит наркотик для Ж., а он отнесет его последней и заберет взамен «<данные изъяты>». Далее, согласно достигнутой договоренности, она передала ФИО3 два бумажных свертка с наркотическим средством для Ж., позвонив которой, сообщила, что наркотик ей привезет ФИО3. ФИО3 направился по месту жительства Ж., по адресу: <адрес>, где передав два вышеуказанных свертка с наркотиком, забрал «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Свои показания об обстоятельствах совместного сбыта ею и ФИО1 наркотического средства Ж.., Г. подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте, в ходе которой указала на <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире она договорилась с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств Ж. (<данные изъяты>), а также в ходе очной ставки с ФИО1 в ходе которой Г. также подтверждала факт совместного с ФИО1 совершения сбыта наркотического средства Ж. в обмен на другое наркотическое средство «<данные изъяты>», а ФИО1, в свою очередь подтвердил показания Г. (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, также подтверждается наличие в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, телефонных переговоров между Г., использующей абонентский № и потребителем наркотических средств Ж.., использующей абонентский № (<данные изъяты>).

Г. и Ж., принимавшие участие в осмотре и прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, опознали свои голоса и подтвердили, что зафиксированные указанными записями разговоры действительно имели место, и в ходе данных разговоров они обговаривали место и условия обмена наркотическими средствами, а также договорились, что наркотические средства привезет и передаст Ж.. - ФИО1, а она в свою очередь передаст ему наркотик «дезоморфин».

Содержание телефонных переговоров отраженных в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы, согласуется с показаниями подсудимого и указанных свидетелей в ходе предварительного следствия о предшествовавших сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговорах.

Свидетели М. и П. поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов было установлено наблюдение за домом 39 «а» по <адрес>, где по оперативной информации происходит незаконный сбыт наркотиков. В 18 часов 18 минуту со сторны запасного выхода вышеуказанного дома вышла Ж., личность которой была установлена при задержании, и стала ожидать кого-то на крыльце вышеуказанного дома. В 18 часов 19 минут к подъезду запасного выхода вышеуказанного дома на автомобиле подъехал ФИО3, личность которого также была установлена по оперативной информации. Далее ФИО3 вместе со Ж. прошел в тамбур, в 18 часов 23 минуты вышел из подъезда и, на ожидавшем его автомобиле уехал в сторону <адрес>. В 18 часов 26 минут Ж. была ими задержана на четвертом этаже вышеуказанного дома, и сопровождена в Отдел ОНК для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого у нее были обнаружены и изъяты два бумажных свертка сложенных в виде конвертов, содержимое которых порошкообразное вещество (<данные изъяты>).

Свидетель П. также подтверждала, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными отделения ОНК по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств была задержана Ж.. В тот же день в вечернее время ею (П.) был проведен личный досмотр Ж., который проводился в служебном кабинете. В ходе проведенного личного досмотра у Ж. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка в виде конвертов, содержимое каждого порошкообразное вещество. По поводу изъятых свертков с порошкообразным веществом, Ж. поясняла, что данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта (<данные изъяты>).

Обстоятельства задержания Ж. ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения данного ОРМ, свидетель М. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления, а также в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» (<данные изъяты>).

Факт обнаружения и изъятия у Ж. наркотического средства в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован протоколом ее личного досмотра (<данные изъяты>).

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра подтверждали в ходе предварительного следствия также свидетели Я. и В. принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете расположенном в здании ОНК ОМВД России по городу Норильску в их присутствии у досматриваемой Ж. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка в виде конвертов, содержимое каждого порошкообразное вещество, которые в их присутствии были упакованы, а кроме того был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (<данные изъяты>)

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ж. вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса которого составила 0,28 грамма (остаток после исследования 0,26 грамма, после проведения экспертизы – 0,24 грамма) (<данные изъяты>).

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ж. явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра зафиксирован факт обнаружения, и изъятия у ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «LG» (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия сотовые телефоны марки «Huawei» (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г..), и «LG» (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Huawei» зафиксировано, что при наборе комбинации № высвечивается номер сим-карты №, а в телефонной книге обнаружены контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером № (находившийся в пользовании Ж.), «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ (находившийся в пользовании ФИО1).

В ходе осмотра сотового телефона марки «LG» установлено, что в телефонной книге имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившийся в пользовании Г.

Приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, Ж. осуждена, в том числе по ч.1 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаны судом допустимыми доказательствами (<данные изъяты>).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Г. в отношении которой Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в запасном тамбуре <адрес> края, незаконно сбыл Ж. наркотическое средство в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному.

О совершении подсудимым указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: наличие предварительной договоренности между ФИО1 и Г., о совместной преступной деятельности, распределение ролей каждого из соучастников преступлений и их исполнение в процессе осуществления преступной деятельности, направленность умысла соучастников преступления на достижение единого преступного результата.

Как установлено в судебном заседании, показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным в совместном с Г. сбыте наркотического средства Ж. последовательны и непротиворечивы, они не только объективно подтверждаются, но и согласуются с показаниями как Г. так и Ж., а также с иными исследованными доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями принимавших участие в производстве оперативных мероприятий лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется, поэтому суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в ходе судебного заседания, достоверными.

Показания свидетелей также последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Незаконный сбыт наркотического средства М. ДД.ММ.ГГГГ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил Г. и договорился о покупке у нее наркотических средств на сумму 10 500 рублей. Денежные средства за наркотики перевел на банковскую карту Г., привязанную к ее номеру телефона. В этот же день, в вечернее время он поехал в город Норильск, а во время следования неоднократно звонил Г. и интересовался, куда ему приехать за наркотиком. Г. сообщила ему адрес закладки с наркотическим средством, а именно: на полу перед лестницей с левой стороны в первом подъезде <адрес>, где он и забрал пачку из-под сигарет черного цвета, внутри которой находился черный сверток, перевязанный изолентой. Пачку из-под сигарет он выбросил, а наркотическое средство положил в карман рубашки. В районе Кайеркан, в районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли у него наркотик, который ему продала Г. (<данные изъяты>).

Свои показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой М., указав на пол около металлической конструкции в тамбуре с левой стороны при входе в первый подъезд <адрес>, пояснил, что в данном месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он забрал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством (<данные изъяты>), а также в ходе проведения очной ставки с Г. (<данные изъяты>).

Свидетель Г. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил М. и попросил продать ему наркотик, на что она согласилась и сказала ему перевести деньги на банковскую карту через мобильный банк. У нее была банковская карта, выпущенная на имя С., которая была привязана к абонентскому номеру №. В этот период у нее по месту жительства находились П. и ее сожитель ФИО3, которому она сообщила о данном разговоре и договорилась о совместном сбыте наркотического средства М.. П. при данном разговоре не присутствовал. При поступлении денежных средств на карту, она передала ФИО3, расфасованный ею ранее бумажный сверток с наркотиком, который поместила в пачку из-под сигарет и сказала положить данную пачку с наркотическим средством под лестницу на первом этаже в первом подъезде <адрес>, после чего ФИО3 и П. ушли. Поскольку окна ее квартиры выходят на подъезды <адрес>, она видела в окно как ФИО3 с П. заходили в первый подъезд вышеуказанного дома, чтобы разместить закладку с наркотиком.

Также свидетель поясняла, что в ее телефоне М. записан под контактом «Кайеркан» (<данные изъяты>).

Свои показания об обстоятельствах совместного сбыта ею и ФИО1 наркотического средства М., Г. подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте, в ходе которой указала на первый подъезд <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному с ней сговору разместил тайник-закладку с наркотиком в данном подъезде, для последующего сбыта М. (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, также подтверждается наличие в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, то есть ДД.ММ.ГГГГ, телефонных переговоров между Г., использующей абонентский № и потребителем наркотических средств М., использующим абонентский № (<данные изъяты>).

Г. и М., принимавшие участие в осмотре и прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, опознали свои голоса и подтвердили, что зафиксированные указанными записями разговоры действительно имели место, и в ходе данных разговоров они обговаривали условия приобретения наркотического средства, а также его стоимость.

Содержание телефонных переговоров отраженных в протоколах осмотра и прослушивания фонограммы, согласуется с показаниями подсудимого и указанных свидетелей в ходе предварительного следствия о предшествовавших сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговорах.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия также подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Г., слышал, как последняя говорила ФИО3 о необходимости сходить по адресу: <адрес> и оставить в первом подъезде указанного дома пачку из-под сигарет. Вместе с ФИО3 они направились по данному адресу, где ФИО3, зайдя в первый подъезд, в тамбуре перед лестницей оставил пачку из-под сигарет (<данные изъяты>).

Свидетели М. и И. поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов за <данные изъяты>, где по оперативной информации происходит незаконный сбыт наркотиков. В 18 часов 41 минуту к вышеуказанному дому к первому подъезду подъехал автомобиль, из которого вышел М., личность которого была установлена при задержании, и прошел в первый подъезд. В 18 часов 43 минуты в этот же подъезд прошли ФИО3 и П., которые в 18 часов 44 минуты вышли из подъезда. После чего в 18 часов 49 минут из вышеуказанного подъезда вышел М. и сев в ожидавший его автомобиль, поехал в сторону выезда из города Норильска в район Кайеркан. В 19 часов 25 минут около продуктового магазина, расположенного по адресу: район Кайеркан <адрес> ФИО5 был задержан и сопровожден в служебный кабинет ОП №3 ОМВД России по городу Норильску, для проведения личного досмотра, при проведении которого у него были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон и банковская карта (<данные изъяты>).

Обстоятельства задержания М. ДД.ММ.ГГГГ в районе Кайеркан при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения данного ОРМ свидетель И.. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления, а также в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» (<данные изъяты>).

Факт обнаружения и изъятия у М. наркотического средства, сотового телефона и банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 17 минут подтверждается протоколом его личного досмотра (<данные изъяты>).

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра подтверждали в ходе предварительного следствия также свидетели К. и И. принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции № в их присутствии у досматриваемого М. были обнаружены и изъяты сверток из изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, банковская карта, которые в их присутствии были упакованы, а кроме того был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М. вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, масса которого составила 1,26 грамма (остаток после исследования 1,25 грамма, после проведения экспертизы – 1,24 грамма) (<данные изъяты>).

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М., явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Протоколом выемки зафиксирован факт изъятия у М. детализация абонентского номера №, находившегося в его пользовании, а также выписка по его банковскому счету (<данные изъяты>).

Сотовый телефон «МТС», банковская карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра М., детализация его абонентского номера за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету М. за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия были осмотрены с участием М. что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

В ходе осмотра сотового телефона, а именно: при просмотре папки «контакты», установлено наличие контакта «Лена» с абонентскими номерами +№, №, находившимися в пользовании Г.

При просмотре журнала вызовов за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие нескольких абонентских соединений с абонентским номером +№ с 18 часов 30 минут до 18 часов 59 минут, что также подтверждается детализацией абонентского номера, находившегося в пользовании М.

При просмотре папки, содержащей смс-сообщения за ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие переписка с указанным абонентским номером в период с 18 часов 33 минут до 18 часов 44 минут.

Из пояснений М., зафиксированных в указанном протоколе, следует, что в ходе телефонных разговоров между ним и Г. достигнута договоренность о продаже ему последней наркотического средства, а также место и время передачи наркотического средства.

При просмотре приложения «Сбербанк» установлено наличие информации о переводе денежных средств в сумме 10 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер.

Протоколом личного досмотра зафиксирован факт обнаружения, и изъятия у ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «LG» (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Г..), и сотовый телефон «LG» (изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Huawei» зафиксировано, что при наборе определенной комбинации высвечивается номер сим-карты №, а в телефонной книге обнаружены контакты: «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, находившийся в пользовании М., «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, находившийся в пользовании ФИО1

В ходе осмотра сотового телефона марки «LG» установлено, что в телефонной книге имеется контакт «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившийся в пользовании Г.

Свидетель С. подтверждал, что по просьбе Г., в марте ДД.ММ.ГГГГ года он оформил в Сбербанке на свое имя моментальную карту, которую сразу же отдал в пользование Г. (<данные изъяты>).

Приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, М.. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 грамма, то есть в крупном размере.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, и как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаны судом допустимыми доказательствами (<данные изъяты>).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми и достаточными, и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Г. в отношении которой Норильским городским судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, примерно в 18 часов 43 минуты, посредством «закладки», оставленной им под лестницей, расположенной в первом подъезде на первом этаже <адрес> края, незаконно сбыл М. наркотическое средство в размере, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному.

О совершении подсудимым указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: наличие предварительной договоренности между ФИО1 и Г., о совместной преступной деятельности, распределение ролей каждого из соучастников преступлений и их исполнение в процессе осуществления преступной деятельности, направленность умысла соучастников преступления на достижение единого преступного результата.

Как установлено в судебном заседании, показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным в совместном с Г.. сбыте наркотического средства М. последовательны и непротиворечивы, они не только объективно подтверждаются, но и согласуются с показаниями Г. М.., а также П. а также с иными исследованными доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскной деятельности и показаниями принимавших участие в производстве оперативных мероприятий лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется, поэтому суд находит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в ходе судебного заседания, достоверными.

Показания свидетелей также последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетелей И.., Н. и М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В 16 часов 40 минут указанного дня, располагая оперативной информацией, в первом подъезде <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО3 и доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра. В результате проведенного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: в боковом кармане куртки -бумажный сверток с порошкообразным веществом, во внутреннем правом кармане куртки -полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «LG». Относительно обнаруженного и изъятого вещества, ФИО3 пояснил, что в свертке и в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (<данные изъяты>).

Обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, а также установленные в ходе проведения данного ОРМ свидетель М. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления, а также в справке о ходе проведения ОРМ «наблюдение» (<данные изъяты>).

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут бумажного свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерного пакета с сыпучим веществом светлого цвета, сотового телефона марки «LG» подтверждается протоколом его личного досмотра (<данные изъяты>).

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра подтверждали в ходе предварительного следствия также свидетели К. и Б.., принимавшие участие в качестве понятых, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции в их присутствии у досматриваемого ФИО3 были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакетик с содержимым в виде порошкообразного вещества светлого цвета, а также сотовый телефон марки «LG», которые в их присутствии были упакованы, а кроме того был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общая масса которого составила 1, 293 грамма (остаток после исследования 1, 277 грамма, после проведения экспертизы – 1,263 грамма) (<данные изъяты>).

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, а также сотовый телефон в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в органы предварительного следствия на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами (<данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 через программу «Telegram» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления наркотическое средство, произведя за него оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька, которое примерно в 16 часов 35 минут указанного дня незаконно приобрел, забрав в левом углу под лестницей на первом этаже, в первом подъезде <адрес>, общей массой 1,293 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, и которое было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции, что доказывается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Степень указанных расстройств не столь значительна, и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность его действий, отсутствие психотических расстройств.

В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

У ФИО1 имеются признаки наркотической зависимости («наркомании»), однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д.71-73, 81-83).

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд по преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает явки с повинной (<данные изъяты>), а также, по всем четырем преступлениям - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участии в проверке показаний на месте и очных ставках, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также по всем четырем преступлениям учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет хронические заболевания, что подтверждается сообщениями из медучреждений (<данные изъяты>), принесение им извинений обществу через СМИ (<данные изъяты>) и в судебном заседании.

Кроме изложенного суд учитывает также данные о личности подсудимого (<данные изъяты>), который ранее судим (<данные изъяты>), по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно (<данные изъяты>), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по всем четырем преступлениям признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ранее ФИО1 был дважды судим за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил особо тяжкие и тяжкое преступления.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, роль подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 и ч.ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

При исчислении срока отбытия подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок наказания надлежит исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску (квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ; 1409/412 от ДД.ММ.ГГГГ; 1409/395 от ДД.ММ.ГГГГ; 1409/406 от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «МТС», банковскую карту - оставить у ФИО5 по принадлежности;

- детализацию, выписку по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «LG», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Huawei» и банковскую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Г. по принадлежности;

- материальный носитель информации – формата СD-R, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А.Свинцова