Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №_________ от ДАТА в размере 166624,50 рубля и расходов по уплате госпошлины в сумме 4532,49 руб.

В обоснование требований Истец указал, что между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 (ответчиком) был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок 38 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Также Истцом указывается, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном тарифами Банка.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 819 ГК РФ, истец приводит, что ДАТА Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) к должнику по договору уступки прав (требований) №_________, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к взыскателю, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС о вынесении судебного приказа.

ДАТА по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_________ от 03.04.2014г.

ДАТА на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен и одновременно разъяснено право, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец также указывает, что по состоянию на 09.08.2019г. задолженность по договору составляет 166624,50 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых), из которых: остаток ссудной задолженности – 134211,69 руб., задолженность по уплате процентов – 32412,81 руб. Данная задолженность образовалась в период с ДАТА по 09.08.2019г.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» не признала и пояснила, что она действительно в 2014 году в Банке ПАО ВТБ брала кредит в сумме 170000 рублей, который полностью выплатила в июле 2017 года, о чем свидетельствует справка о полном погашении кредита, выданная ей Банком. Также сообщила, что по данному кредиту у неё никогда не было просрочек по платежам, платежные документы все сохранились и она предоставила их суду. Также пояснила, что ежемесячные платежи производила в соответствии с графиком, Сначала она вносила платежи по 6 400 руб. ежемесячно, впоследствии отказалась от услуги по страхованию, поэтому сумма кредита ей была пересчитана и она стала вносить платеж в размере 5 800 руб. ежемесячно. В июле 2017г. внесла последний платеж по кредиту, после этого никаких уведомлений, требований из Банка ей не поступало. Указала, что добросовестно исполнила обязательства по договору, поэтому в иске должно быть отказано.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ч.2 вышеназванной статьи на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24(ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок 38 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, перечислив денежные средства заемщику. Получение денежных средств ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

ДАТА между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №_________, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №_________ к договору, в объёме и на условиях, установленных Договором. На основании указанного договора права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «М.Б.А. Финансы».

Истцом предоставлен расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 166624,50 руб., из которых: 134211,69 рублей – остаток ссудной задолженности, 32412,81 руб. – задолженность по уплате процентов.

По заявлению истца ДАТА мировым судьей судебного участка N1 АДРЕС был вынесен судебный приказ по делу №_________, которым с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» была взыскана задолженность по кредитному договору N625/0951-0008535 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 166741,95 руб., государственная пошлина в размере 2267,42 руб.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка N1 АДРЕС по делу №_________, судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходов по оплате госпошлины отменен.

Ответчик ФИО1 просила в иске ООО «М.Б.А. Финансы» отказать, указав на то, что свои обязательства по договору она исполнила и денежные средства по кредиту выплатила в полном объеме.

Суд считает, что доводы, изложенные ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно справе ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 ( ДАТА, выдан ДАТА Котовским ГОВД АДРЕС) по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на 11.03.2019г. полностью погашена, договор закрыт.

Справка аналогичного содержания выдана ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 12.11.2019г.

Ответчиком ФИО1 предоставлен первоначальный График платежей по договору от 03.04.019г., согласно которому до 10 числа каждого месяца заемщик была обязана вносить платежи в размере 6 401,29 руб. Также ФИО1 предоставлен График, из которого следует, что сумма кредита была пересчитана в связи с тем, что заемщик отказалась от предоставления услуги по страхованию, и ежемесячный платеж стал составлять 5 789,29 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставила платежные документы, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 ежемесячно, в соответствии с Графиком, осуществляла платежи по кредитному договору №_________ от 03.04.2014г. Вышеназванные документы бесспорно подтверждают то, что ФИО1 вносила наличные денежные средства на карту (последние четыре номера №_________), платежи осуществлялись каждый месяц, просрочек не имелось, последний платеж по кредиту произведен 01.07.2017г.

Кредитная карта ВТБ24 ___№_________ также предоставлена суду.

После того, как кредит был полностью погашен, никаких требований об уплате задолженности ФИО1 ни от Банка ВТБ (ПАО), ни от ООО «М.Б.А. Финансы» не поступало.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств, свидетельств об обратном, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору от ДАТА ответчик исполнила, кредит ФИО1 полностью погашен, суд считает исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева