Приговор № 1-224/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирзагитова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

<дата> мировым судом судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, неотбытое по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Апелляционным постановлением *** городского суда от <дата> приговор от <дата> изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, неотбытое по приговору от <дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 1 год 18 дней.

<дата> мировой судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от <дата> к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением *** городского суда Нижегородской области от <дата> приговор от <дата> изменен, наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами на срок 2 года 3 месяца, приговор от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

<дата> *** городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, окончательно к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден <дата> по отбытию наказания. Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 2 года 5 месяцев 23 дня.

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности: на основании постановления мировой судьи судебного участка № *** района Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, данное постановление вступило законную силу <дата>; на основании постановления мировой судьи судебного участка № *** района Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, данное постановление вступило законную силу <дата>; на основании постановления мировой судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило законную силу <дата>. А также будучи осужденным приговорами: <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> *** городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата> около 18 часов 00 минут сел в принадлежащий его знакомому Д. автомобиль марки «CHRYSLERCONCORD» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, и решил совершить поездку вдоль дома <адрес>. Заведомо зная, что согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил на нем поездку около дома <адрес>, где около 18 часов 30 минут <дата> у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу, проявляя признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. С целью установления личности, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу по адресу: <адрес>, где в 19 часов 50 минут <дата> ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем марки«CHRYSLERCONCORD» государственный регистрационный знак №, что подтверждается протоком об отстранении от управления транспортным средством *** от <дата> и в 19 часов 54 минуты <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST мод. 6810», заводской номер ***, что подтверждается актом *** от <дата>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 0,62 мг/л в выдыхаемом им воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

2. ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности: на основании постановления мировой судьи судебного участка № *** района Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, данное постановление вступило законную силу <дата>; на основании постановления мировой судьи судебного участка № *** района Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, данное постановление вступило законную силу <дата>; на основании постановления мировой судьи судебного участка № г. Арзамаса Нижегородской области от <дата> по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило законную силу <дата>. А также будучи осужденным приговорами: <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>; <дата> *** городским судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата> около 13 часов 00 минут сел в принадлежащий ему автомобиль марки «DAEWOO-MATIZ» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный у <адрес>, и решил совершить поездку до города Арзамас Нижегородской области, заведомо зная, что согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Продолжая умышленно управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершил поездку по улице <адрес> и около 13 часов 36 минут <дата> у дома <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району, проявляя признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. В 13 часов 36 минут <дата> в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «DAEWOO-MATIZ» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от <дата>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», на что ФИО1 отказался. Затем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району в 14 часов 00 минут <дата> ФИО1 был направлен в наркологическое отделение Лукояновской центральной больницы, расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем <дата> был составлен протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, то есть согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок заявил письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме дознавателем удовлетворено.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания ФИО1, признав свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, поддержав свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

В соответствии со статьями 226.9, 314-316 УПК РФ суд применяет по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного постановления, поскольку защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- по первому преступлению: ***,

- по второму преступлению: ***,

поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному <дата> по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей; по преступлению, совершенному <дата>, по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности /л.д. №/, проходил воинскую службу в период с <дата> по <дата> /л.д. №/, является ветераном боевых действий /л.д. №/, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/,как личность характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало /л.д. №/. По месту работы у «***» характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям суд признаёт и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состоянии его здоровья, состояние здоровья его ребенка с которым он совместно проживает, и состояние здоровья его матери которой он оказывает помощь, участие в боевых действиях.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как с его стороны не имелось активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, а было признание себя виновным в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, что и было учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, снижение категории преступления по ст. 264.1 УК РФ не предусмотрено законом.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлениях, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказаниеи наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам:мирового судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской от <дата> (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением *** городского суда от <дата>) и *** городского суда Нижегородской области от <дата>, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущем приговорам.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его поведение до и после совершения преступлений из которого также следует, что он и после совершения преступлений неоднократно привлекался к административной ответственности <дата> и <дата> по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, наличие у него не погашенных судимостей за преступления в против безопасности движения и эксплантации транспорта, состояние его здоровья и с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

- по преступлению, совершенному <дата>, по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьей судебного участка № *** судебного района Нижегородской от <дата> (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением *** городского суда от <дата>) и приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «DAEWOO-MATIZ» государственный регистрационный знак <***> хранящийся на стоянке ОМВД России по Лукояновскому району возвратить по принадлежности ФИО1

- диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля, хранящийся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин