Апелляционное постановление № 22-749/2021 от 6 мая 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 мая 2021 года.

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Селезеневой Е.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2021 года, которым

Селезенева Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимая:

1. 11.05.2017г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободилась 16.02.2018г. по отбытии наказания,

2. 15.08.2018г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3. 11.01.2019г. по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободилась 4.12.2020г. по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Клабукова И.К., полагавшео приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Селезенева Е.В. признана виновной в уклонении от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Селезенева, с учетом неофициального трудоустройства и полного признания вины, просит смягчить назначенное наказание и назначить для отбывания колонию-поселение.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Коковихин А.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновной и являются правильными.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно определил ФИО1 вид и размер наказания, который является справедливым, соразмерным содеянному и снижению, о чем осужденной ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: