Приговор № 1-54/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

КОПИЯ

Дело № 1–54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, свободным доступом, со стеллажа с детским шампанским, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужской кошелек стоимостью 200,75 руб., в котором находились денежные средства в размере 12000 руб., женский кошелек стоимостью 276, 25 руб., в котором находились денежные средства в размере 10 383,7 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 22860,7 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником Моисеевой Н.В., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства она характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей либо родственников не поступало, соседями охарактеризована положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находилась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой ФИО1, ее материального положении, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не находит. Как следует из материалов уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, изъятого сотрудниками полиции, сведений об иных мерах к возмещению ущерба не имеется.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства:

- кошелек мужской, кошелек женский, денежные средства в размере 22383,7 руб., банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению у него как у законного владельца;

- копия свидетельства о рождении, копия квитанции, справка о размере пенсии, справка о размере социальной выплаты, копия пенсионного удостоверения, копия свидетельства о заключении брака, CD-диск, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного судом к категории небольшой тяжести, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кошелек мужской, кошелек женский, денежные средства в размере 22383,7 руб., банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- копия свидетельства о рождении, копия квитанции, справка о размере пенсии, справка о размере социальной выплаты, копия пенсионного удостоверения, копия свидетельства о заключении брака, CD-диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.03.2018. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-54/2018 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области