Приговор № 1-316/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ищенко В.К. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

22 апреля 1998 года Ярославским областным судом (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 12.07.2004 года, а также кассационного определения от 08.09.2004 года, с учетом постановления Смирныховского районного суда от 23.04.2013 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167, п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Смирныховского районного суда от 11.10.2007 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 16.11.2010 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 23.04.2013 года) освобожден условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 1 день; 5 июля 2012 года Южно-Сахалинским городским по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Смирныховского районного суда от 23 апреля 2013 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.04.1998 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 08.11.2013 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение. 30.04.2014 года освобожден по отбытию наказания. Постановлением Смирныховского районного суда от 20 марта 2014 года установлен административный надзор сроком на 3 года, который постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 11 декабря 2015 года продлен на 06 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по 06 ноября 2017 года; 14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 19.04.2016 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Южно-Сахалинского горсуда от 03 октября 2017 года, условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 29 от 14.03.2016 года отменено. Срок отбытия наказания исчисляется с 03.10.2017 года.

содержащегося под стражей с 29.08.2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 15 июля 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в техническом помещении, расположенном на производственной базе ООО <адрес>, увидел на кровати барсетку, принадлежащую ранее ему знакомому Ю. Д.А., в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из нее имущества.

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю. Д.А., ФИО2 15 июля 2017 года в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, находясь в том же месте, убедившись, что Ю. Д.А. вышел из данного помещения и за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящейся на ней барсетки, принадлежащее Ю. Д.А. имущество: портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находилась банковская карта ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 104 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ю. Д.А. значительный материальный ущерб в сумме 104 000 рублей.

Он же, 15 июля 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития ООО <адрес>, увидел на кровати денежные средства в сумме 63000 рублей, принадлежащие ранее ему знакомому Х. И.К., в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Осуществляя задуманное, ФИО2 15 июля 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, находясь в том же месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Х. И.К. денежные средства в сумме 63 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х. И.К., значительный материальный ущерб в сумме 63 000 рублей.

Он же, 27 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в частном жилом доме по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, увидел на холодильнике в кухне банковскую карту ПАО КБ <данные изъяты>, принадлежащую К. В.Г., пин-код, которой ему был достоверно известен, в результате чего у него возник умысел на ее тайное хищение, с целью дальнейшего хищения с ее лицевого счета денежных средств.

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К. В.Г., ФИО2, 27 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил не представляющую для К. В.Г. ценности банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К. В.Г., ФИО2 проследовал к банкомату, расположенному в здании по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, и при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО КБ <данные изъяты>, принадлежащей К. В.Г., 27 августа 2017 года в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 31 минуту (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие К. В.Г., а именно:

27.08.2017 года в 05:24:39 часов (время московское), по местному времени в 13:24 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей;

27.08.2017 года в 05:26:38 часов (время московское), по местному времени в 13:26 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей;

27.08.2017 года в 05:29:40 часов (время московское), по местному времени в 13:29 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей;

27.08.2017 года в 05:31:05 часов (время московское), по местному времени в 13:31 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 27 августа 2017 года примерно в 13 часов 35 минут подошел к банкомату, расположенному в здании по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО КБ <данные изъяты>, принадлежащей К. В.Г., 27 августа 2017 года в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 42 минуты (по местному времени), совершил снятие денежных средств, принадлежащих К. В.Г., а именно:

27.08.2017 года в 05:38:45 часов (время московское), по местному времени в 13:38 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей;

27.08.2017 года в 05:40:00 часов (время московское), по местному времени в 13:40 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей;

27.08.2017 года в 05:41:07 асов (время московское), по местному времени в 13:41 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 500 рублей;

27.08.2017 года в 05:42:32 часов (время московское), по местному времени в 13:42 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2, 27 августа 2017 года примерно в 13 часов 45 минут подошел к банкомату, расположенному в здании по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ПАО КБ <данные изъяты>, принадлежащей К. В.Г., 27 августа 2017 года в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 59 минуты (по местному времени), совершил снятие денежных средств, принадлежащих К. В.Г., а именно:

27.08.2017 года в 05:49:36 часов (время московское), по местному времени в 13:49 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей;

27.08.2017 года в 05:52:33 часов (время московское), по местному времени в 13:52 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей;

27.08.2017 года в 05:55:03 часов (время московское), по местному времени в 13:55 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 10 000 рублей;

27.08.2017 года в 05:59:36 часов (время московское), по местному времени в 13:59 часов, снятие наличных денежных средств на сумму 3500 рублей.

После этого ФИО2 банковскую карту ПАО КБ <данные изъяты>, принадлежащую К. В.Г., выбросил, а похищенными денежными средствами в сумме 74 000 рублей распорядился по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив К. В.Г., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ю. Д.А.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х. И.К.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К. В.Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по всем трем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба по трем эпизодам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление в период не погашенных и не снятых в установленный законом порядке судимости за умышленные преступления, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершены преступления средней тяжести, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости; а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а так же ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

По эпизоду хищения имущества Ю. Д.А. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы, без ограничения свободы;

По эпизоду хищения имущества Х. И.К. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы, без ограничения свободы;

По эпизоду хищения имущества К. В.Г. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 14 марта 2016 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 22 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания – время содержания ФИО2 под стражей с 29 августа 2017 года по 21 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Южно-Сахалинску в соответствии со ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО2.

- портмоне коричневого цвета и банковскую карту ПАО <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Ю. Д.А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить у Ю. Д.А.;

- бутылку из-под водки «Пшеничная», хранящаяся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И.Дудин