Решение № 2-3-329/2021 2-3-329/2021~М-3-245/2021 М-3-245/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3-329/2021

ДЕЛО №2-3-329/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000410-27

Строка 2.203

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года, мотивированное
решение составлено 09 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 05 июля 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 16.07.2021 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года. Согласно названному кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, ОАО Банк «Открытие» были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 750000 рублей, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 23,9 %, сроком на 60 месяцев (до 16.07.2018 года). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 21549 рублей согласно графику платежей, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 21524 рубля 55 копеек. При подписании 16.07.2013 года заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1059141-ДО-МСК-13, заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, понимает их и соглашается с ними. 16.07.2013 года заемщиком ФИО1 также было подписано уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, в котором указано что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810899971059141. Согласно разделу 2 «Информация о кредите» заявления на предоставление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3. Условий) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4. Условий) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Согласно п. 12.4 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следящей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанному в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Согласно п. 10.12. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п. 5.9 Условий. Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, и с июня 2016 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016 года (протокол №3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 16.06.2016 года (протокол №66 от 16.06.2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

30.03.2020 года заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 833918 рублей 07 копеек в срок до 01.04.2020 года. На требование истца ответчик не отреагировала, сумму задолженности до настоящего времени не погасила.

Задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года составляет 833918 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 560074 рубля 26 копеек,

проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 04 копейки, сумма пени – 166573 рубля 77 копеек. Поэтому истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года в размере 833918 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11539 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности ФИО2 в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 06).

Ответчику ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 05.07.2021 года в 09 часов 00 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО1 было возвращено в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 69, 71).

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года (л.д. 31-33. 35-36, 37-42). Согласно названному кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, ОАО Банк «Открытие» были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 750000 рублей, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 23,9 %, сроком на 60 месяцев (до 16.07.2018 года). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 21549 рублей согласно графику платежей, при этом сумма последнего платежа установлена в размере 21524 рубля 55 копеек. При подписании 16.07.2013 года заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №1059141-ДО-МСК-13, заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена с тарифами по кредиту, тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора, понимает их и соглашается с ними. 16.07.2013 года заемщиком ФИО1 также было подписано уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, в котором указано что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-27).

Согласно раздела 2 «Информация о кредите» заявления на предоставление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа взимается неустойка (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.3. Условий) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 12.4. Условий) в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. Согласно п. 12.4 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следящей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанному в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Согласно п. 10.12. Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» банк вправе требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п. 5.9 Условий. Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, и с июня 2016 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-27).

05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15.06.2016 года (протокол №3 от 16.06.2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 16.06.2016 года (протокол №66 от 16.06.2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л.д. 47-58).

30.03.2020 года заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в размере 833918 рублей 07 копеек в срок до 01.04.2020 года (л.д. 43, 44-45). На требование истца ответчик не отреагировала, сумму задолженности до настоящего времени не погасила.

Задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года составляет 833918 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 560074 рубля 26 копеек,

проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 04 копейки, сумма пени – 166573 рубля 77 копеек. Поэтому истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года в размере 833918 рублей 07 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д. 08, 09-10), справкой о полной задолженности по кредиту (л.д. 46).

Поэтому суд считает, что требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года в размере 833918 рублей 07 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом, возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года, суммы просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года в размере 833918 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 560074 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 04 копейки, сумма пени – 166573 рубля 77 копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы в сумме 11539 рублей, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению №881999 от 18.05.2021 года (л.д. 07).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1059141-ДО-МСК-13 от 16.07.2013 года за период с 16.07.2015 года по 13.05.2021 года в размере 833918 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга - 560074 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 107270 рублей 04 копейки, сумма пени – 166573 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 11539 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

ДЕЛО №2-3-329/2021 УИД: 36RS0034-03-2021-000410-27

Строка 2.203

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2021 года, мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.