Приговор № 1-159/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казинцевой Н.И., предоставившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 26.03.2014 года приговором Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года (освобожден из мест лишения свободы 30 декабря 2016 года по отбытии наказания),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 12 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в личных целях, прошел в подворье, расположенное по <адрес>, где при помощи металлического лома, находящегося около двери сарая в выше указанном подворье, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в жилище, где из кухонной комнаты дома противоправно изъял и обратил в своё пользование велосипед «ORION» стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою собственность. ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 100, 117)

Государственный обвинитель Моргунов П.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту "А" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает: опасныйрецидив преступлений, в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 имея не погашенную, в установленном законом порядке, судимость по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 марта 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года (отбыл наказание 30 декабря 2016 года) до погашения судимости, вновь совершил умышленное преступление по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признает: на основаниип.п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все данные о личности ФИО1, в том числе то, что он на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 86-88), совершил преступление при опасном рецидиве, после освобождения его из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание реально в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Следовательно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 04 года 00 месяцев лишения свободы, а одна треть от указанного срока составляет 1 год 4 месяца 00 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется, поскольку после отбывания наказания в виде лишения свободы, он менее чем через год, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, склонен к совершению повторных преступлений, назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет соответствовать достижению целей правосудия.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с требованиями п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в КХВ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) - надлежит уничтожить, как не истребованный потерпевшей стороной.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, хранящийся в КХВ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Казинцевой Н.И., отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Линькова