Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-119/2019 2-3-126/2019 М-119/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-3-126/2019

64RS0017-03-2019-000142-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора прокуратуры Самойловского района Саратовской области, предъявленному в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области об обязании принять меры к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор Самойловского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Самойловского района в деятельности администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства безопасности дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется, в том числе, здоровье людей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ « О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участков от дорожно – транспортных происшествий и их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 3 вышеназванного Федерального закона, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131 – ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в круг вопросов местного значения поселения входит дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок ( парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.2.25 Требований ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» ( далее требования) знак 1.23 « Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми.

В населенных пунктах основной знак 1.23 « Дети» устанавливают на расстоянии 90-100 м., повторный на расстоянии не более 50 м. от начала опасного участка.

Пунктом 6.2.27 Требований установлено, что разметку 1.24.1, дублирующую дорожный знак 1.23 « Дети», применяют у детских учреждений. Одновременно допускается наносить надписи « Дети» или « Школа» на проезжей части между повторным дорожным знаком 1.23 « дети» и началом опасного участка или пешеходным переходом.Пунктом 6.2.17 Требований установлено, что разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м. на каждые 500 пеш./ч., но не менее 4м.

Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6м. при ширине пешеходного перехода более 6м. применяют разметку 1.14.2.

Установлено, что в нарушение п.6.2.27 Требований, на участке дороги, проходящей вдоль территории МБДОУ « Детский сад «Колокольчик» п. Краснознаменский» не применена разметка 1.24.1.

Кроме этого, в нарушении п.6.2.17 Требований на пешеходном переходе около МБДОУ « Детский сад «Колокольчик» п. Краснознаменский» не применена разметка 1.14.1.

Таким образом, своим бездействием администрация Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области нарушила требования законодательства о безопасности дорожного движения, что в свою очередь может повлечь за собой такие негативные последствия, как причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников и учащихся образовательных учреждений.

На основании изложенного просит суд обязать администрацию Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области применить разметку 1.24.1,1.14.1 предусмотренных Требованиями ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных организаций и направляющих устройств» на участке дороги, проходящей вдоль территории МБДОУ « Детский сад «Колокольчик» п. Краснознаменский» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Самойловского района Саратовской области Голиков И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ему разъяснены, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора прокуратуры Самойловского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать администрацию Краснознаменского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области применить разметку 1.24.1,1.14.1 предусмотренных Требованиями ГОСТ Р 52289-2004 « Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на участке дороги, проходящей вдоль территории МБДОУ « Детский сад «Колокольчик» п. Краснознаменский» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А. Васильева