Решение № 12-215/2025 5-314/8/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-215/2025

Мировой судья: Ахметова Ф.Д., дело № 5-314/8/2024

16MS0043-01-2024-003901-81

дело № 12-215/2025


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя ФИО1, представителя Волжско-Камаского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на то, что не знал о первоначальном постановлении, не было извещений, как только получил уведомление о штрафе на Госуслугах, так сразу оплатил штраф.

Представитель Волжско-Камаского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 просила оставить жалобу без удовлетворения, указала, что заявитель был при вынесении постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном прокуратурой, знал о возбуждении дела об административном правонарушении, он был извещен и по почте и по телефону о дальнейшем движении по делу, не явился.

Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок уплаты штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора – ведущий специалист-эксперт отдела государственного контроля (надзора) по <адрес> (Восточная зона) Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, истек. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4-5), уведомлением на составление протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10); постановлением о наложении административного наказания должностному лицу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-19), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); копией паспорта (л.д.30-31); приказом (распоряжением) о приеме работника на работу (л.д.32); должностной инструкцией мастера полигона отходов (л.д.33-35).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Неуплата административного штрафа заявителем в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что штраф в размере 20000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не могут повлечь на отмену постановления, поскольку не свидетельствует о своевременной оплате штрафа по первоначальному постановлению, которое не было отменено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Доводы о том, что заявитель не знал о вынесении первоначального постановления, несостоятельны, поскольку согласно материалам дела заявитель присутствовал при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть знал во возбуждении первоначального дела об административном правонарушении, кроме того в деле есть сведения о надлежащей отправке копии постановления по адресу проживания заявителя.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушение заявителем законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением. Поэтому оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи, с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья

(подпись)

ФИО4