Приговор № 01-0665/2025 1-665/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 01-0665/2025

№ 1-665/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение №20841 и ордер № 1133 от 19.11.2025 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 12.04.2013 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.10.2014 года Хорошевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное наказание, назначенное по приговору Хорошевского районного суда адрес от 12.04.2013 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда адрес от 12.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.03.2020 года;

- 30 июня 2021 года Хорошевским районным судом адрес по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 04 августа 2022 года заменено наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев 00 дней, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 31 августа 2022 года Хорошевским районным судом адрес ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Хорошевского районного суда адрес от 30.06.2021 года, с учетом постановления Хорошевского районного суда адрес от 04.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 30.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Так он (ФИО1) паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, будучи осужденным Хорошевским районным судом адрес 30 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, замененному постановлением Хорошевского районного суда адрес от 04 августа 2022 года на наказание в виде лишение свободы сроком 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденному 30 декабря 2022 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес, которому решением Хорошевского районного суда адрес от 31.07.2023 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до 27 марта 2028 года с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по адрес для регистрации в конкретные дни установленные органами полиции, дополнено решением Хорошевского районного суда адрес от 15 мая 2024 г. ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, при наличии официального трудоустройства. Он (ФИО1) будучи, надлежащим образом, предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 16 июня 2025 года по 17 сентября 2025 года ФИО1 самовольно оставил место жительства по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора, на связь с инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по адрес не выходил, о своем местонахождении не сообщал.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от № 4843 от 02 октября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в отношению которого он подозревается, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, второй (степени) стадии, периодическое употребление (наркомания, алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о формировании на фоне длительного и систематического употребления им наркотических средств разных химико-фармокологических групп (опиоиды, каннабиноиды), а также алкоголя явлений психической и физической зависимости, абстинентного симптомокомплекса с характерным повышением толерантности, продолжением употребления психоактивных веществ, несмотря на негативные пагубные последствия, а так же выявленные по результатам настоящего клинического психиатрического исследования конкретность мышления, эмоциональная лабильность, морально-этическое снижение, облегченность суждений в отношении пагубности употребления психоактивных веществ наряду с сужением круга интересов. Указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бредом, обманами восприятия и др.) и не лишали его способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций и тд.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактическийи руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Росийской Федерации». С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (л.д.94-97).

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в ходе проведения дознания и в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит на диспансерном наблюдении в Филиале №9 ГБУЗ «МНЦП наркологии ДЗМ» года с диагнозом: «F19.202» с 04.12.2012. года, вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сестры, являющейся инвалидом 3 группы, оказание ей посильной материальной и физической помощи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено, поскольку по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости от 09.10.2014 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, а судимости от 30.06.2021 года и 31.08.2022 не образуют рецидив, поскольку ФИО1 осужден указанными приговорами суда за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая не целесообразным назначать иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, полагая, что эта мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом заключения комиссии экспертов от № 4843 от 02 октября 2025 года, суд на основании ст. 72.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова