Приговор № 01-0665/2025 1-665/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 01-0665/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-018740-79

1-665/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

19 сентября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации на адрес, временно проживающего по адресу: адрес, со средне-техническим образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электросварщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, 30 мая 2025 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут, находясь вблизи турникетной линии к поездам пригородного сообщения Ленинградского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание, что на скамье около вышеуказанной турникетной линии находится кожаная барсетка черного цвета, оставленная по собственной неосторожности фио, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения имуществом, 30 мая 2025 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, фио, находясь на турникетной линии к поездам пригородного сообщения Ленинградского вокзала адрес по вышеуказанному адресу, оценив обстановку, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, забрал со скамьи, то есть тайно похитил кожаную барсетку черного цвета с наименованием «Dr. Кoffer New York», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме сумма, сумма (согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на 30 мая 2025 года составило сумма), паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, 14 пластиковых скидочных и бонусных карт, банковская карта ПАО Сбербанк № 2202 2009 9680 4553, платежный стикер ПАО ВТБ № 2200 2402 6123 1621, открытые на имя фио, списаний денежных средств с которых не производилось, водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей, бумажные чеки, санитарный билет, браслет на проход в спортивный зал, две иконки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся, тем самым получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб в размере сумма, что для последнего является значительным.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшим и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия фио должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, возместил потерпевшему моральный вред, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и иных родственников, которым он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кожаная барсетка черного цвета с наименованием «Dr. Кoffer New York», денежные средства в сумме сумма – 10 купюр номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, сумма – 6 купюр номиналом сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, 14 пластиковых скидочных и бонусных карт, банковская карта ПАО Сбербанк (2202 2009 9680 4553), банковская карта ПАО ВТБ (2200 2402 6123 1621), водительское удостоверение на имя фио, свидетельство о регистрации транспортного средства, связка ключей с платежным стикером, две иконки, санитарный билет, браслет для прохода в фитнес-зал, бумажные чеки, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности последнему и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч.1 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по адрес (ЛО МВД России на адрес) № 04731G23840 (доходный); наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес; БИК: 004525988; к/с 40102810545370000003, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121019000140, УИН: 18800319625422781522.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Мельникова